Ухвала

від 20.02.2019 по справі 534/225/19

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/225/19

Провадження № 1-кс/534/79/19

У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВвідділення поліції№2Кременчуцького ВПГУ НПв Полтавськійобласті майораполіції ОСОБА_4 (заматеріалами досудовогорозслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42018171090000199від 09листопада 2018року,за ознакамикримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.366ККУкраїни),про дозвілна тимчасовийдоступ доречей ідокументів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, вказавши, що у провадженні СВ ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 4201817090000199, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 року, з наступних підстав: у ході аналізу наявної інформації на інтернет-порталі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо «Реконструкції вул. Миру (від просп. Героїв Дніпра до вул. Строни) м. Горішні Плавні Полтавської області» встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 » подали завідомо підроблені документи до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є замовником робіт, для участі у зазначеній процедурі закупівлі, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення було встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) подали до ІНФОРМАЦІЯ_4 тендерну пропозицію з документами в які можливо внесли завідомо неправдиві відомості щодо:

-Інформації про наявність обладнання (спеціальної техніки) та матеріально-технічної бази;

-Інформацію про робітників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;

-Інформацію про досвід виконання аналогічних договорів;

-Інформацію про антикорупційну програму підприємства.

04.12.2018 року слідчим СВ ВП № 2 КПВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 на юридичну адресу ПП « ОСОБА_5 » АДРЕСА_1 (вих. № 8805/115/110/13-2018) було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України про надання копій тендерної документації, яку ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 для участі у відкритих торгах з «Реконструкції вул. Миру (від просп. Героїв Дніпра до вул. Строни) м. Горішні Плавні Полтавської області». До цього часу відповіді на запит не отримано (а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить отримати доступ до оригіналів документів, які були подані ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для участі у відкритих торгах з «Реконструкції вул. Миру (від просп. Героїв Дніпра до вул. Строни) м. Горішні Плавні Полтавської області», з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документацію про наявність обладнання (спеціальної техніки) та матеріально-технічної бази (з додатками) ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); документацію про робітників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (з додатками) ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); документацію про досвід виконання аналогічних договорів (з додатками) ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); антикорупційну програму підприємства ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої, просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання представник ПП « ОСОБА_5 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, питання про доступ до яких наразі порушено, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, та беручи до уваги, що вказані документи знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_5 », а отримати зазначенуінформацію вінший спосібнеможливо, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних документів.

Враховуючи,щозматеріалів кримінальногопровадженнявбачаєтьсянаявність достатніхпідставвважати,що у осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення, при собі могли б мати засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Приймаючи до уваги те, що є можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області майору поліції ОСОБА_4 або іншим слідчим за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-документацію про наявність обладнання (спеціальної техніки) та матеріально-технічної бази (з додатками) ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- документацію про робітників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (з додатками) ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-документацію про досвід виконання аналогічних договорів (з додатками) ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-антикорупційну програму підприємства ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

Виконання ухвали доручити слідчому відділенню ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області або іншим працівникам Національної поліції України за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1