Рішення

від 10.01.2019 по справі 564/2637/18

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2637/18

Рядок статзвіту № 29

10 січня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

за участі позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку загального позовногго провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат, пені

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат, пені.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03 серпня 2006 року відповідач керуючи автомобілем Фольксваген-поло , в результаті порушення правил дорожнього руху допустив наїзд на позивачку, внаслідок чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 22 травня 2007 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний час позивач є інвалідом 3-ї групи. У зв'язку з ушкодженням здоров'я були постановлені судові рішення про стягнення з ОСОБА_3 на її користь кошти в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Сума заборгованості по виконавчих листах, виданих Костопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 втраченого заробітку становить 886 783,20 грн.

Оскільки відповідач тривалий час вказані рішення суду не виконує та допустив заборгованість по сплаті визначених судовим рішенням коштів, відповідно до статей 8, 625 ЦК України, з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати та три проценти річних, що відповідно до складеного позивачем розрахунку, становлять 1 342 092,00 грн., які позивач просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги повністю з підстав викладених у позовній заяві. Від позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги в сумі 15000 грн. позивач відмовилася.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином,відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України. Причини неявки суду не відомі.

Враховуючи згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши позивача та її представника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За правилами статті 15 та частини першої статті ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що згідно довідки Костопільського районного відділу державної виконавчої служби від 14.06.2018 року за №8408 заборгованість по виконавчих листах виданих Костопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 втраченого заробітку становить: виконавчий лист № 2-528/11 від 31.05.2011 року становить 3811.20 грн., виконавчий лист № 564/1096/14-ц від 14.07.2014 року становить 338 400 грн., виконавчий лист № 1710/2-292/12 від 11.06.2012 року становить 150 220.00 грн., виконавчий лист № 2-151/2011 від 24.02.2011 року становить 43 995.00 грн., виконавчий лист № 2-834/11 від 08.02.2012 року становить 172 800.00 грн., виконавчий лист № 2-50/09 від 03.08.2009 року становить 28875.00 грн., виконавчий лист № 2-50/09 від 03.06.2009 року становить 18225.00 грн., виконавчий лист № 2-220 становить 34432.00 грн., виконавчий лист № 2-75/09 року становить 31500.00 грн., виконавчий лист № 564/369/18 від 31.05.2011 року становить 64525.00 грн. Загальна сума заборгованості 886 783,20 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України)

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави вважати, що у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов'язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними.

Інфляція - це знецінення грошей, зниження їхньої купівельної спроможності, дисбаланс попиту і пропозицій.

Законом України Про індексацію грошових доходів населення (далі Закон) визначено правові, економічні та організаційні основи підтримання купівельної спроможності населення України в умовах зростання цін з метою дотримання встановлених Конституцією України гарантій щодо забезпечення достатнього життєвого рівня населення України.

Згідно зі статтею 1 Закону індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Індекс споживчих цін (індекс інфляції) - показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Відповідно до статті 3 Закону індекс споживчих цін обчислюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

При цьому іншого порядку компенсації грошей (грошових коштів) у зв'язку з їх знеціненням, окрім встановленого індексу інфляції (індексу споживчих цін), чинним законодавством України не передбачено.

Враховуючи дані норми законодавства, суд рахує, що наданий позивачем розрахунок нарахування інфляційних витрат та три процента річних є обґрунтованим, позовні вимоги заявлені до ОСОБА_3 ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення. Тому з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню:

- згідно виконавчого провадження № 27647231 за виконавчим листом № 2-528/11, виданим Костопільським районним судом 31.05.2011 року про стягнення 3811,20 грн., заборгованість становить 3811,20 грн., нараховані інфляційні втрати в сумі 5160.93 грн. та 3% річних в сумі 838.00 грн. ;

- згідно виконавчого провадження № 31223479 за виконавчим листом № 564/1096/14-ц, виданим Костопільським районним судом 14.07.2014 року про стягнення 338 400 грн., заборгованість становить 338 400 грн., нараховані інфляційні втрати в сумі 377215.46 грн. та 3 % річних в сумі 42249.00 грн. ;

- згідно виконавчого провадження № 33081867 за виконавчим листом № 1710/2-292/12, виданим Костопільським районним судом 11.06.2012 року про стягнення 150 220.00 грн., заборгованість становить 150 220,00 грн., нараховані інфляційні втрати в сумі 205234.60 грн. та 3 % річних в сумі 28348.00 грн. ;

- згідно виконавчого провадження № 21708594 за виконавчим листом № 2-151/2011, виданим Костопільським районним судом 24.02.2011 року про стягнення 430995,00 грн., заборгованість становить 43 995,00 грн., нараховані інфляційні втрати в сумі 63242.15 грн. та 3% річних в сумі 10009.00 грн. ;

- згідно виконавчого провадження № 31223786 за виконавчим листом № 2- 834/11, виданим Костопільським районним судом 08.02.2012 року про стягнення 172 800,00 грн., заборгованість становить 172 800,00 грн., нараховані інфляційні втрати в сумі 236898.09 грн. та 3% річних в сумі 34399.00 грн.;

- згідно виконавчого провадження № 25224985 за виконавчим листом № 2-50/09, виданим Костопільським районним судом 03.08.2009 року про стягнення 28 875,00 грн., заборгованість становить 28 875,00 грн., нараховані інфляційні втрати в сумі 52148.13 грн. та 3% річних в сумі 7929.00 грн. ;

- згідно виконавчого провадження № 25225481 за виконавчим листом № № 2-50/09, виданим Костопільським районним судом 03.06.2009 року про стягнення 18 225,00 грн., заборгованість становить 18 225,00 грн., нараховані інфляційні втрати в сумі 33425.10 грн. та 3% річних в сумі 5096.00 грн. ;

- згідно виконавчого провадження № 25298 за виконавчим листом № 2-220 про стягнення 34 432,00 грн., заборгованість становить 34 432,00 грн., нараховані інфляційні втрати 64519.87 грн. та 3% річних в сумі 9812.00 грн.;

- згідно виконавчого провадження № 25224598 за виконавчим листом № 2-75/09 про стягнення 31 500,00 грн., заборгованість становить 31 500,00 грн., нараховані інфляційні втрати в сумі 55579.38 грн. та 3 % річних в сумі 8422.00 грн. ;

- згідно виконавчого провадження № 56513169 за виконавчим листом № 564/369/18, виданим Костопільським районним судом 31.05.2018 року про стягнення 64 525,00 грн., заборгованість становить 64 525,00 грн., нараховані інфляційні втрати в сумі 87 375.48 грн. та 3% річних в сумі 14 192.00 грн. , всього до стягнення підлягає 1 342 093 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12,13, 140, 229, 258, 265,268,280 ЦПК України, ст.ст.15,526,527,530,610,611,625 ЦК України, ст.1,3 ЗУ Про індексацію грошових доходів населення , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат, пені - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1:

- згідно виконавчого провадження № 27647231 за виконавчим листом № 2-528/11, виданим Костопільським районним судом 31.05.2011 року інфляційні втрати 5160.93 грн. (п'ять тисяч сто шістдесят гривень 93 копійок) та 3% річних в сумі 838.00 грн. (вісімсот тридцять вісім гривень);

- згідно виконавчого провадження № 31223479 за виконавчим листом № 564/1096/14-ц, виданим Костопільським районним судом 14.07.2014 року інфляційні втрати 377215.46 грн. (триста сімдесят сім тисяч двісті п'ятнадцять гривень 46 копійок) та 3 % річних в сумі 42249.00 грн. (сорок дві тисячі двісті сорок дев'ять гривень);

- згідно виконавчого провадження № 33081867 за виконавчим листом № 1710/2-292/12, виданим Костопільським районним судом 11.06.2012 року про стягнення 150 220.00 грн., інфляційні втрати 205234.60 грн. (двісті п'ять тисяч двісті тридцять чотири гривні 60 коп. та 3 % річних в сумі 28348.00 грн. (двадцять вісім тисяч триста сорок вісім гривень);

- згідно виконавчого провадження № 21708594 за виконавчим листом № 2-151/2011, виданим Костопільським районним судом 24.02.2011 року інфляційні втрати 63242.15 грн. (шістдесят три тисячі двісті сорок дві гривні 15 коп.) та 3% річних в сумі 10009.00 грн. (десять тисяч дев'ять гривень);

- згідно виконавчого провадження № 31223786 за виконавчим листом № 2- 834/11, виданим Костопільським районним судом 08.02.2012 року інфляційні втрати 236898.09 грн. (двісті тридцять шість тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень 09 копійок) та 3% річних в сумі 34399.00 грн. (тридцять чотири триста дев'яносто дев'ять гривень);

- згідно виконавчого провадження № 25224985 за виконавчим листом № 2-50/09, виданим Костопільським районним судом 03.08.2009 р. інфляційні втрати 52148.13 грн. (п'ятдесят дві тисячі сто сорок вісім гривень 13 копійок) та 3% річних в сумі 7929.00 грн. (сім тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять гривень);

- згідно виконавчого провадження № 25225481 за виконавчим листом № № 2-50/09, виданим Костопільським районним судом 03.06.2009 року інфляційні втрати 33425.10 грн. (тридцять три тисячі чотириста двадцять п'ять гривень 10 копійок) та 3% річних в сумі 5096.00 грн. (п'ять тисяч дев'яносто шість гривень);

- згідно виконавчого провадження № 25298 за виконавчим листом № 2-220, інфляційні втрати 64519.87 грн. (шістдесят чотири тисячі п'ятсот дев'ятнадцять гривень 87 копійок) та 3% річних в сумі 9812.00 грн. (дев'ять тисяч вісімсот дванадцять гривень);

- згідно виконавчого провадження № 25224598 за виконавчим листом № 2-75/09 інфляційні втрати 55579.38 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять гривень 38 копійок) та 3 % річних в сумі 8422.00 грн. (вісім тисяч чотириста двадцять дві гривні);

- згідно виконавчого провадження № 56513169 за виконавчим листом № 564/369/18, виданим Костопільським районним судом 31.05.2018 року інфляційні втрати 87 375.48 грн. (вісімдесят сім тисяч триста сімдесят п'ять гривень 48 копійок) та 3% річних в сумі 14 192.00 грн. (чотирнадцять тисяч сто дев'яносто дві гривні), всього в загальній сумі 1 342 093 грн. (один мільйон триста сорок дві тисячі дев'яносто три гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька Костопіль, Солов'яненка, 57, Костопільський район, Рівненська область), ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач:

ОСОБА_3, (житель Костопіль, ОСОБА_4, 33/110, Костопільський район, Рівненська область).

Повне рішення складено

21 січня 2019 року.

СуддяОСОБА_5