Ухвала

від 05.04.2019 по справі 564/2637/18

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2637/18

05 квітня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Цвіркуна О.С.

секретар судового засідання - Забейди А.В.

представника скаржника - адвоката ОСОБА_1, начальника Костопільського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника Костопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 неправомірною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною, в якому присила суд визнати незаконною бездіяльність начальника відділу Костопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 при винесенні повідомлення від 19.03.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у виконавчому листі № 564/2637/18 від 04.03.2019 року та скасувати повідомлення начальника відділу Костопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 від 19.03.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання по виконавчому листі № 564/2637/18 від 04.03.2019 року.

В обгрунтування скарги зазначає, що 03 серпня 2006 року ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем Фольксваген - ПОЛО і в результаті грубого порушення Правил дорожнього руху допустив наїзд на неї, внаслідок чого їй були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 22 травня 2007 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 268 КК України. Зазначає, що у зв'язку з ушкодженням здоров'я були постановлені судові рішення про стягнення з ОСОБА_4 на її користь кошти, в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином. Зазначає, що сума заборгованості по виконавчих листах, виданим Костопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 коштів, в зальному становить 886 783 грн. 20 коп. Заочним рішенням Костопільського районного суду задоволено її позов про стягнення з ОСОБА_4 на її користь інфляційні витрати, пені у зв'язку з невиконанням рішень суду про відшкодування шкоди було задоволено. Зазначене рішення вона пред'явила до виконання у Костопільський районний відділ ДВС, однак у відкритті виконавчого провадження їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю підтвердження сплати авансового внеску, зазначені дії державного виконавця вважає протиправними. Вказує на те, що стягнення інфляційних збитків, пені є похідними від відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням правопорушення, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а тому від сплати авансового внеску вона звільняється.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав скаргу своєї довірительки і просив її задоволити із підстав викладених у скарзі.

Начальник Костопільського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення скарги в повному обсязі.

Суд заслухавши пояснення представника скаржника, державного виконавця, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області № 564/2637/18 від 10 січня 2019 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та пені та стягнуто з ОСОБА_4 на її користь:

- згідно виконавчого провадження № 27647231 за виконавчим листом № 2-528/11, виданим Костопільським районним судом 31.05.2011 року інфляційні втрати 5160.93 грн. (п'ять тисяч сто шістдесят гривень 93 копійок) та 3% річних в сумі 838.00 грн. (вісімсот тридцять вісім гривень);

- згідно виконавчого провадження № 31223479 за виконавчим листом № 564/1096/14-ц, виданим Костопільським районним судом 14.07.2014 року інфляційні втрати 377215.46 грн. (триста сімдесят сім тисяч двісті п'ятнадцять гривень 46 копійок) та 3 % річних в сумі 42249.00 грн. (сорок дві тисячі двісті сорок дев'ять гривень);

- згідно виконавчого провадження № 33081867 за виконавчим листом № 1710/2-292/12, виданим Костопільським районним судом 11.06.2012 року про стягнення 150 220.00 грн., інфляційні втрати 205234.60 грн. (двісті п'ять тисяч двісті тридцять чотири гривні 60 коп. та 3 % річних в сумі 28348.00 грн. (двадцять вісім тисяч триста сорок вісім гривень);

- згідно виконавчого провадження № 21708594 за виконавчим листом № 2-151/2011, виданим Костопільським районним судом 24.02.2011 року інфляційні втрати 63242.15 грн. (шістдесят три тисячі двісті сорок дві гривні 15 коп.) та 3% річних в сумі 10009.00 грн. (десять тисяч дев'ять гривень);

- згідно виконавчого провадження № 31223786 за виконавчим листом № 2- 834/11, виданим Костопільським районним судом 08.02.2012 року інфляційні втрати 236898.09 грн. (двісті тридцять шість тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень 09 копійок) та 3% річних в сумі 34399.00 грн. (тридцять чотири триста дев'яносто дев'ять гривень);

- згідно виконавчого провадження № 25224985 за виконавчим листом № 2-50/09, виданим Костопільським районним судом 03.08.2009 р. інфляційні втрати 52148.13 грн. (п'ятдесят дві тисячі сто сорок вісім гривень 13 копійок) та 3% річних в сумі 7929.00 грн. (сім тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять гривень);

- згідно виконавчого провадження № 25225481 за виконавчим листом № № 2-50/09, виданим Костопільським районним судом 03.06.2009 року інфляційні втрати 33425.10 грн. (тридцять три тисячі чотириста двадцять п'ять гривень 10 копійок) та 3% річних в сумі 5096.00 грн. (п'ять тисяч дев'яносто шість гривень);

- згідно виконавчого провадження № 25298 за виконавчим листом № 2-220, інфляційні втрати 64519.87 грн. (шістдесят чотири тисячі п'ятсот дев'ятнадцять гривень 87 копійок) та 3% річних в сумі 9812.00 грн. (дев'ять тисяч вісімсот дванадцять гривень);

- згідно виконавчого провадження № 25224598 за виконавчим листом № 2-75/09 інфляційні втрати 55579.38 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять гривень 38 копійок) та 3 % річних в сумі 8422.00 грн. (вісім тисяч чотириста двадцять дві гривні);

- згідно виконавчого провадження № 56513169 за виконавчим листом № 564/369/18, виданим Костопільським районним судом 31.05.2018 року інфляційні втрати 87 375.48 грн. (вісімдесят сім тисяч триста сімдесят п'ять гривень 48 копійок) та 3% річних в сумі 14 192.00 грн. (чотирнадцять тисяч сто дев'яносто дві гривні), всього в загальній сумі 1 342 093 грн. (один мільйон триста сорок дві тисячі дев'яносто три гривні) (а.с.6-8).

На підставі зазначеного рішення 04.03.2019 року Костопільським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист (а.с.5), який ОСОБА_3 пред'явила до виконання у Костопільський районний відділ ДВС Головного ТУЮ у Рівненській області.

Начальником відділу Костопільського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 19.03.2019 року було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа ОСОБА_3 без прийняття до виконання, оскільки до заяви про відкриття виконавчого провадження від 19.03.2019 року ОСОБА_3 не додала підтвердження сплати авансового внеску (а.с.3-4).

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

У вказаній статті Закону, також зазначено, що від сплати авансового внеску звільняються стягувачі за рішеннями, зокрема про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи та відшкодування майнової та/або моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 03 серпня 2006 року ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем Фольксваген - ПОЛО і в результаті порушення Правил дорожнього руху допустив наїзд на ОСОБА_3

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 22 травня 2007 року ОСОБА_4 визнанно виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що у зв'язку з ушкодженням здоров'я ОСОБА_3, Костопільським районним судом були постановлені судові рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь позивачки кошти в рахунок відшкодування шкоди.

Зазначені у заочному рішенні Костопільсього районного суду Рівненської області від 10.01.2019 року інфляційні витрати та 3 % річних нараховані на наявну у ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 заборгованість по відшкодуванню шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В цьому випадку, стягнення інфляційних витрат та 3 % річних є похідними вимогами від відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодження здоров'я та є елементом забезпечення зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 звільнена від сплати авансового внеску при примусовому виконанні заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області № 564/2637/18 від 10 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат, пені, а тому її скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258-260, 268, 447-453 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника Костопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 неправомірною - задоволити.

Визнати незаконною бездіяльність начальника відділу Костопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 при винесенні повідомлення від 19.03.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання виконавчому листі № 564/2637/18 від 04.03.2019 року.

Скасувати повідомлення начальника відділу Костопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 від 19.03.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання по виконавчому листі № 564/2637/18 від 04.03.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.04.2019 року.

СуддяОСОБА_5