Ухвала

від 20.02.2019 по справі 643/14803/18

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/14803/18

Провадження № 2/643/1434/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Полковник Г.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача - ОСОБА_2 також не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Крім того, заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати із Київського управління ГУ ДФС у Харківській області інформацію (довідку, лист) про доходи, що отримано ОСОБА_3 у період з 01.01.2016року по 31.12.2016року; з 01.01.2017року по 31.12.2017року; з 01.01.2018року по 31.12.2018року (або за той період 2018року, за який надано звітність до органів ДФС України). Чи було отримано ОСОБА_3 дивіденди по підприємству ПП ТАРІ-СТОМАТОЛОГІЯ де вона є засновником за період з 01.01.2016року по 31.12.2016року; з 01.01.2017року по 31.12.2017року; з 01.01.2018року по 31.12.2018року (або за той період 2018року, за який надано звітність до органів ДФС України). Від головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформацію про те, чи ОСОБА_3 перетинала державний кордон України у 2016, 2017, 2018роках.

Представник позивача щодо заявленого клопотання про витребування доказів заперечував.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 п. 10 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п.3 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково, а саме витребувати інформацію з Київського управління ГУ ДФС у Харківській області інформацію (довідку, лист) про доходи, що отримані ОСОБА_3, в іншій частині клопотання суд відмовляє за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83-84, ст.ст. 189, 197, 198, 200, 211, 247,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.03.2019року на 9год.30хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є з повідомленням сторін.

Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив у порядку ст.179 ЦПК України до 27.02.2018року.

Встановити строк відповідачу для подання заперечення у порядку ст.180 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Київського управління ГУ ДФС у Харківській області інформацію (довідку, лист) про доходи, що отримано ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 01.01.2016року по 31.12.2016року; з 01.01.2017року по 31.12.2017року; з 01.01.2018року по 31.12.2018року (або за той період 2018року, за який надано звітність до органів ДФС України). Чи було отримано ОСОБА_3 дивіденди по підприємству ПП ТАРІ-СТОМАТОЛОГІЯ , код ЄДРПОУ 33122667, де вона є засновником за період з 01.01.2016року по 31.12.2016року; з 01.01.2017року по 31.12.2017року; з 01.01.2018року по 31.12.2018року (або за той період 2018року, за який надано звітність до органів ДФС України).

В іншій частині клопотання відмовити.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько