Ухвала
від 20.02.2019 по справі 1/9-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

20.02.2019м. ДніпроСправа № 1/9-08

Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 31/04-357 від 13.02.2019 Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі:

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 69 827 636 грн. 44 коп.

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2008 у даній справі позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 52 781 149 грн. 50 коп. основного боргу, 15 111 123 грн. 12 коп. інфляційних збитків, 2 680 808 грн. 92 коп. трьох процентів річних, 25 500 грн. 00 коп. витрат на держмито, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2008 рішення господарського суду від 06.03.2008 змінено, викладено його резолютивну частину у такій редакції: "Стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 52 781 149 грн. 50 коп. основного боргу, 4 267 039 грн. 25 коп. пені, 15 111 123 грн. 12 коп. втрат від інфляції, 2 680 808 грн. 92 коп. річних, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 25 500 грн. 00 коп. держмита". Також стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 12 750 грн. 00 коп. витрат по апеляційній скарзі.

На виконання зазначеної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду господарським судом 25.06.2008 видано накази.

20.02.2019 на адресу суду надійшла скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії та рішення державного виконавця, в якій скаржник просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 31.01.2019 ВП № 17141550 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2008 у справі № 1/9-08, неправомірними;

- визнати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 31.01.2019 ВП № 17141550 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2008 у справі № 1/9-08, неправомірною;

- зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 вжити всі заходи для виконання рішення суду.

За приписами ст. 339, ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права; скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За наведених обставин, дослідивши надані скаржником документи, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у судовому засіданні 04.03.2019 об 11:00 год.

Разом зі скаргою скаржником до суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначає про необхідність забезпечення принципів рівноправності та змагальності сторін. Проведення засідання у режимі відеоконференції просить доручити Північному апеляційному господарському суду або Господарському суду Київської області, або Господарському суду м. Києва.

За приписами ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.).

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 20.02.2019 неможливо забронювати зали Північного апеляційного господарського суду, Господарського суду міста Києва, Господарського суду Київської області на 04.03.2019 об 11:00 год., у зв'язку із заздалегідь заброньованими на цей самий час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі № 1/9-08 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

З урахуванням вищевикладеного, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання по справі № 1/9-08, яке призначене на 04.03.2019 об 11:00 год., у режимі відеоконференції, клопотання скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 04.03.19 о 11:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-303.

2. У задоволенні клопотання Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про проведення засідання у режимі відеоконференції відмовити.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу: стягувача (позивача), боржника (відповідача), Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , визнавши їх явку обов'язковою.

4. До засідання подати:

Боржнику: письмові пояснення на скаргу з доказами надіслання їх іншим учасникам судового процесу.

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування; матеріали виконавчого провадження № 17141550 - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.02.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.02.2019
Оприлюднено21.02.2019
Номер документу79989565
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/9-08

Ухвала від 04.03.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 20.02.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Постанова від 19.06.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Г.К.

Ухвала від 24.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні