Ухвала

від 20.02.2019 по справі 922/464/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"20" лютого 2019 р.Справа № 922/464/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Натела", 61118, м. Харків, пр. П'ятдесятиріччя ВЛКСМ, 56, код 31940151 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, к. 207, код 34604386 про стягнення 484 552,69 грн. ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ "Натела" про стягнення з ТОВ "Український Рітейл" 449 859,08 грн. заборгованості за договором поставки б/н від 24.09.2007, 7 354,43 грн. 3% річних та 27 339,18 грн. інфляційних втрат.

Судові витрати просить віднести на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Вивчивши подані матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах між суб'єктами господарювання.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем заявлено позов про стягнення заборгованості з відповідача, зареєстроване місцезнаходження якого, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, к. 207, код 34604386.

В той же час, у тексті позовної заяви позивач обґрунтовує звернення з позовом саме до господарського суду Харківської області частиною 5 ст. 29 ГПК України, зазначаючи про те, що договір поставки б/н від 24.09.2007 р. з моменту його укладення завжди виконувався лише на території Харківської області, що підтверджується видатковими накладними на Товар, в яких зазначене місце доставки, доданими до позовної заяви, за межі Харківської області постачальник жодного разу товар не поставляв, а тому позивач вважає, що ч. 5 ст. 29 ГПК України дає йому право на звернення саме до Господарського суду Харківської області.

Надаючи оцінку зазначеним обставинам, суд виходив з наступного.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що його укладено у м. Донецьк, умовами договору поставки б/н від 24.09.2007 р., невиконання відповідачем якого стало підставою звернення з відповідним позовом до суду, не визначено конкретного місця виконання цього договору, а його умови не є такими, виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці (в даному випадку у м. Харків та Харківській області).

Зазначення ж місця доставки товару в накладних, не є підставою для застосування норм ч. 5 ст. 29 ГПК України. Крім того, позивачем додані документи на поставку товару за 2018 рік, а тому у суду відсутня можливість перевірити твердження позивача про те, що за межі Харківської області постачальник жодного разу товар не поставляв, за весь період дії договору, тобто, з 2007 року.

Отже, з позовних матеріалів не вбачається, що договір поставки б/н від 24.09.2007 мав виконуватися саме у м. Харкові та Харківській області, а тому положення ч. 5 ст. 29 ГПК України про підсудність даної справи за вибором позивача у даному випадку не підлягають застосуванню.

З огляду на викладене, при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі застосуванню підлягає ч. 1 ст. 27 ГПК України щодо пред'явлення позову за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, з підстави передбаченої п.1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

А тому, враховуючи встановлене місцезнаходження та реєстрацію ТОВ "Український Рітейл" у м. Запоріжжі, позовні матеріали підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетманська, 4).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 20, 27, 29, 31, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Натела" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення 484 552,69 грн. передати за встановленою підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетманська, 4).

Роз'яснити "Натела", що відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Матеріали позовної заяви № 922/464/19, після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення, направити до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетманська, 4).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.02.2019.

Суддя ОСОБА_1