Ухвала

від 08.02.2019 по справі 640/19418/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

08 лютого 2019 року м. Київ №640/19418/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - адвоката Танцюри Ю.Б.

відповідача - Кабінету Міністрів України - Шокуна О.В.,

відповідача - Державної установи "Український інститут книги": Земляної О.О., Ярового А.С.,

третьої особи - Мнацаканяна С.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обме-женою відповідальністю" КІНЦЕВИЙ БЕНЕФІЦІАР" до Кабінету Міністрів України, Держав-ної установи "Український інститут книги", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство культури України, про скасування рішення від 27.10.2018, визнання незаконним і нечинним розпорядження від 07.11.2018 №941-р,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження сторони не знайшли можливості для примирення.

Відповідачами подано відзиви на позов, а третьою особою - письмові пояснення на позов, в яких вони просять відмовити в його задоволенні.

Позивачем подано відповідь на відзиви відповідачів, а відповідачем - ДУ "Український інститут книги" подано заперечення.

З урахуванням того, що оскаржуване рішення Уряду прийнято у формі розпорядження, а не постанови, як зазначено у позовній заяві, позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, що прийнята судом 08.02.2019.

Під час підготовчого провадження суд розглянув ряд клопотань сторін з процесуальних питань:

- клопотання позивача про витребування доказів залишено судом без розгляду, оскільки після ознайомлення з доданими до відзивів матеріалами у заявника така необхідність відпала;

- клопотання позивача про виклик свідків залишено судом без задоволення з підстав його необґрунтованості;

- клопотання позивача і відповідача про приєднання доказів, які ними були отримані після відкриття провадження у справі, задоволено судом.

Інших заяв по суті справи та заяв (клопотань) з процесуальних питань до суду не надхо-дило. Як повідомили учасники по справі, ними подано всі докази, які у них були.

Щодо опублікування оголошення про оскарження розпорядження КМ України, то, як пояснив представник КМ України і проти чого не заперечили представники інших учасників справи, оскаржуване розпорядження не є нормативно-правовим актом, тому публікація оголо-шення відповідачем не здійснювалася.

Зважаючи на це, суд дійшов висновку, що встановлені у ст. 264 КАС України особливо-сті провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів, не поширюються на розгляд цієї справи. Оскільки дана обставина встановлена судом після відкриття провадження у справі, то п. 6 ухвали суду від 11.12.2018 про відкриття провадження у справі не належить виконувати.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку представників учасників справи, які заявили про можливість призначення справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 березня 2019 року о 15:45 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується. Ухвала складена 21.02.2019.

Суддя Д.А. Костенко