Ухвала

від 21.02.2019 по справі 540/24/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/24/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної екологічної інспекції у Херсонській області про роз'яснення судового рішення ухваленого за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області до Верхньорогачицької районної організації Українського товариства мисливців і рибалок про припинення права користування мисливськими угіддями,

встановив:

24.01.2019 року Херсонським окружним адміністративним судом розглянута вищевказана справа та ухвалено рішення, яким позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Херсонській області задоволені.

Рішення у справі не набрало законної сили.

13.02.2019 р. від Державної екологічної інспекції у Херсонській області надійшла заява про роз'яснення судового рішення в частині повернення судового збору. Заява мотивована тим, що позивачем була заявлена вимога про стягнення судового збору з відповідача, однак суд не вирішив це питання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки рішення у справі не набрало законної сили.

Крім того, суд зазначає, що на підставі ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Отже, відсутні підстави для стягнення судового збору на користь Державної екологічної інспекції у Херсонській області.

Керуючись ст. 254 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Херсонській області про роз'яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Попов В.Ф.