Ухвала

від 12.07.2006 по справі 18/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/152

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

12.07.06 р.                                                                                  Справа № 18/152                                                   

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства „Укрпромцинк” м.Біла Церква Київської області

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу „Інженер” м.Костянтинівка Донецької області

про стягнення 14 546,44грн.

Суддя                        Л.Ф.Чернота

При секретарі судового засідання Єрохіної В.В.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „Укрпромцинк” м.Біла Церква Київської області,  звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Акціонерного товариства закритого типу „Інженер”                       м.Костянтинівка Донецької області, про стягнення збитків за недопоставлену продукцію в сумі  14 546,44грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.12.2004р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства „Укрпромцинк” м. Біла Церква Київської області  до Акціонерного товариства закритого типу „Інженер” м. Костянтинівка Донецької області про стягнення збитків за недопоставлену продукцію в сумі  14 546,44грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2005р. рішення господарського суду від 10.12.2004р. скасовано. У задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничому підприємству „Укрпромцинк” м. Біла Церква Київської області  до Акціонерного товариства закритого типу „Інженер”                           м. Костянтинівка Донецької області про стягнення  збитків за недопоставлену продукцію в сумі  14 546,44грн. відмовлено.

Постановою Вищого Господарського суду України від 20.10.2005р. рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2004р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2005р. скасовано, а справа передана на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 09.02.2006р. для  роз`яснення питань, які виникли при вирішенні справи № 18/152 необхідні спеціальні знання, призначено хімічну судову експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Листом № 325 від 27.02.2006р. Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз повернув справу, у зв`язку з тим, що в інституті відсутні спеціалісти та необхідна приборна база для відповіді на поставлені питання.

Ухвалою від 16.03.2006р. проведення хімічної судової експертизи було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз м.Харків.

На адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання за № 1797             від 18.04.2006р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз                    про витребування зразків сировини для здійснення експертизи.

Ухвалою від 05.05.2006р. господарський суд зобов'язав сторін надати на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз зразки сировини для дослідження.

Листом № 2559 від 13.06.2006р. Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. Професора М.С.Бокаріуса м.Харків повернув матеріали справи з повідомленням про неможливість дати висновок експертизи № 2559, у зв'язку з не наданням зразків сировини протягом місяця.

Ухвалами суду від 23.12.2005р., 26.01.2006р. суд зобов'язував відповідача надати суду:

1. посвідчення на представника;

2. письмові пояснення з врахуванням Постанови ВГСУ від 20.10.2005р.

Однак відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги викладені в ухвалах господарського суду  не виконав.

Вчинення зазначених дій значно перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому цим Кодексом та ЗУ “Про виконавче провадження”.

У зв'язку поверненням справи № 18/152 на адресу господарського суду, суд поновлює провадження у справі.

Керуючись  ч.3  ст.79, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

        Поновити провадження у справі 18/152  .

        Розгляд справи призначити на  19.07.06 о  11:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  326.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення із вказанням причин невиконання ухвали суду від 05.05.2006р.

Зобов'язати виконати певні дії Акціонерного товариства закритого типу „Інженер” м.Костянтинівка (адреса за довідкою з ЄДРПОУ: вул.Богдана Хмельницького, 1, м.Костянтинівка, Донецька область, 85102; код ЄДРПОУ 20354177; адреса за матеріалами справи: вул.50-річчя СРСР, 146, м.Донецьк, 83055, код ЄДРПОУ 20354177),                             а саме надати суду:

1. надати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням Постанови ВГСУ від 20.10.2005р.;

2. посвідчення на представника.

Надіслати ухвалу до відповідної виконавчої служби для примусового її виконання.

Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                 Чернота Л.Ф.                               

Надруковано 6 примірників

Позивачу 1

Відповідачу 2

ДВС2

У справу № 18/152

Вик.Єрохіна В.В.

381-91-20