Ухвала

від 25.01.2019 по справі 508/501/17

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

25.01.2019

Справа № 508/501/17

Провадження № 2/494/71/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - Ананіївська районна державна нотаріальна контора ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Миколаїівського районного суду Одеської області від 29 травня 2018 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - Ананіївська районна державна нотаріальна контора, залишена без руху як така, що подана з порушенням вимог ст.ст. 175 , 177 ЦПК України .

Для усунення недоліків зустрічної позовної заяви судом був установлений строк до 7 червня 2018 року включно. Заявнику також було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

ОСОБА_1 у встановлений законом строк не виконав вимоги вищевказаної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 194 ЦПК України , до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першої ст. 194 ЦПК України , застосовуються положення статті 185 ЦПК України .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу , позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України , зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що таке повернення не позбавляє права відповідача звернутись з окремим позовом до суду.

Враховуючи, що заявником не усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 29 травня 2018 року, ухвала суду про залишення заяви без руху окремому оскарженню чи роз'ясненню не підлягає, обов'язкова до виконання позивачем, тому зустрічна позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175 , 177 , 185 , 193 , 194 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа Ананіївська районна державна нотаріальна конторавважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє його можливості звернутись до суду з відповідним позовом у загальному порядку.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи. Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами надіслати заявнику разом із копією ухвали про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: