Ухвала

від 21.07.2021 по справі 508/501/17

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

21.07.2021

Справа № 508/501/17

Провадження № 2/494/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа - Ананіївська районна державна нотаріальна контора ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 1 липня 2021 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Проте, при винесенні вищенаведеної ухвали було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали неправильно зазначений кадастровий номер земельної ділянки 51235850000:01:001:0106 , а повинно бути 5123585000:01:001:0106 , та невірно зазначено місце розташування земельної ділянки Ульянівська сільська рада замість правильного - Ульяновська сільська рада

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Внести випралення у резолютивну частину ухвали Березівського районного суду Одеської області від 1 липня 2021 року про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме у третьому, четвертому абзаці замість кадастрового номеру земельної ділянки 51235850000:01:001:0106 слід зазначити 5123585000:01:001:0106 , а також замість адреси місця розташування земельної ділянки Ульянівська сільська рада слід вказати Ульяновська сільська рада .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: