Постанова

від 21.02.2019 по справі 1-9/2011

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 1-9/2011

Номер провадження 1/585/2/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженніРоменського міськрайонногосуду Сумськоїобласті знаходитьсякримінальна справавідносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого увчиненні злочинів,передбачених ч.2ст.263,ч.2ст.15,ч.1ст.115 КК України.

В судове засідання 21 лютого 2019 року потерпілого ОСОБА_6 , до якого було застосовано примусовий привід згідно постанови від 05 лютого 2019 року, не доставлено. Згідно рапорту о/у СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , встановлено, що за місцем проживання потерпілий ОСОБА_6 останній місяць не з`являється, під час спілкування з сусідами інформації яка б становила оперативний інтерес не надійшла, де останній може перебувати нікому з сусідів не відомо.

Суд виніс на обговорення питання щодо забезпечення явки в судове засідання потерпілого ОСОБА_6 .

Прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук потерпілого ОСОБА_6 .

Підсудний вважав за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутності потерпілого.

Захисник вважав за необхідне повторно застосувати до потерпілого примусовий привід через працівників поліції.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.290 КПК України (в редакції 1960 року), якщо в судове засідання не з`явитьсяпотерпілий,суд, вислухавши думку учасниківсудового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосуватипривідвідповідно достатті 72 цього Кодексу. За злісне ухилення від явки до суду потерпілий несе відповідальність за частиною 1 статті 1853Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи,що присутністьпотерпілого всудовому засіданніє обов`язковоюна зазначенійстадії судовогорозгляду,за відомоюсуду адресоюпроживання потерпілийраніше отримувавсудові повістки,проте наданий часзгідно рапортупрацівника поліціїостанній завказаною адресоювідсутній, враховуючи,що згідно вимог КПК України(в редакції 1960 року) оголошення в розшук потерпілого не передбачено, а також, враховуючи тривале перебування кримінальної справи в провадженні суду, суд приходить до висновку, про застосування до потерпілого повторного примусового приводу через працівників поліції.

На підставі положень ст.290 КПК України(в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторний привід потерпілого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 115 КК України, через органи Національної поліції, в судове засідання, яке відкладено на 20 березня 2019 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12).

Копію постанови надіслати керівнику Роменської місцевої прокуратури для організації виконання та котролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1