Ухвала

від 21.02.2019 по справі 197/79/19

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/79/19

Провадження № 1-кс/197/76/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041710000233 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , звернувся до суду з зазначеним клопотанням, посилаючись на те, щослужбові особиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при проведенні робіт на підставі укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_2 договору № 184 від 06.08.2018 по капітальному ремонту автодороги по вул. Покровська в смт. Широке, внесли недостовірні відомості до офіційних документів - актів приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в щодо обсягів та вартості виконаних робіт,відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041710000233 за ч.2ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що у відповідності до даних Інтернет порталу ІНФОРМАЦІЯ_3 ціна робіт за вищезазначеним договором становила 5 633 502, 00 грн. з ПДВ, строк виконання робіт у відповідності до вказаного договору та графіку виконання робіт не пізніше 01.11.2019.

Згідно даних Інтернет порталуІНФОРМАЦІЯ_4 в грудні 2018 року Державною будівельною інспекцією зареєстровано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації по об`єкту - дорога по АДРЕСА_1 , що свідчить про фактичне виконання, в повному обсязі, взятих на себе зобов`язань згідно договору № 184 від 06.08.2018 щодо виконання вказаних робіт.

Таким чином, підрядник відзвітував перед замовником ІНФОРМАЦІЯ_5 , про фактичне виконання робіт до закінчення строку зазначеного договорі № 184 від 06.08.2018 по капітальному ремонту автодороги по вул. Покровська в смт.Широке, а саме до 01.11.2019 року, про що і свідчить декларація про готовність об`єкта до експлуатації.

Згідно цього ж Інтернет сайту вбачається, що технічний нагляд за проведенням робіт підрядником здійснювала ОСОБА_6 (АТ №006484), авторський нагляд здійснював ОСОБА_7 . Зважаючи на нижчевикладене, зафіксовані в ході досудового слідства недоліки в укладанні дорожнього покриття та взагалі у його відсутності на деяких ділянках по АДРЕСА_1 , а також у відсутності частини дорожніх знаків, належне виконання своїх службових (посадових) обов`язків останніми ставиться під сумнів та потребує подальшого аналізу.

Згідно даних Інтернет порталуІНФОРМАЦІЯ_2 перераховано в 2018 році на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » бюджетні кошти за виконання вказаних робіт на загальну суму 5 633 502, 00 грн, тобто в повному обсязі.

Під час виїзду на зазначений об`єкт, а також в ході допиту в якості свідків - заявника ОСОБА_8 та мешканців вул. Покровська в смт. Широке встановлено, що роботи по капітальному ремонту вул. Покровська в смт. Широке Широківського району виконані не якісно, на дорожньому покритті маються нерівності, після опадів на дорожньому покритті наявне значне скупчення води, що свідчить про неналежне забезпечення водовідведення з дорожнього покриття в зв`язку з укладанням неналежного шару асфальтобетонної суміші під відповідними кутами нахилу, чи укладання основи автодороги, а також не в повному обсязі встановлені автодорожні знаки (наявні лише 12 стовпчиків з 15 дорожніми знаками розміщених на перехрестях вул. Покровська з вул. Соборною, провулок Каштановий, вул. Церковна, вул. Богдана Хмельницького, вул. Антона Лисечка та на автодорожньому мосту через р. Бакаєць, в той час як на перехрестях з вул. Кренкеля, вул. Гагаріна, вул. Інгулецька, вул. Благовіщенська, вул. Шевченка, вул. Садова дорожні знаки відсутні взагалі). Встановлено, що дорожнє покриття (асфальтобетонна суміш) укладене починаючи з перехрестя вул. Соборна та вул. Покровська в смт. Широке до перехрестя вул. Покровська з вул. Гагаріна в смт. Широке, починаючи з останнього та до кінця АДРЕСА_2 , наявне лише укладання щебеню, асфальтобетонна суміш відсутня взагалі.

Крім того, встановлено, що на ділянці дороги починаючи з домоволодіння АДРЕСА_3 , роботи по капітального ремонту автодороги взагалі не виконувались, що вбачається з того, що на вказаній ділянці автодороги відсутні будь які ознаки виконання робіт з укладання основи автодороги та асфальтобетонної суміші.

Таким чином, на сьогоднішній час є підстави вважати, що кошти за виконання вказаних робіт з капітального ремонту автодороги по вул. Покровська в смт. Широке перераховані в повному обсязі на підставі документів поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких відображено відповідні завідомо неправдиві дані щодо виконання в повному обсязі робіт з капітального ремонту вказаної дороги.

У зв`язку з викладеним для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо проведення робіт на підставі укладеного договору № 184 від 06.08.2018 по капітальному ремонту автодороги по АДРЕСА_1 ,а також статуту та проектної документації.

Крім отримання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні, у зв`язку з необхідністю призначення та проведення будівельно-технічної експертизи, яку неможливо буде провести без наявності в матеріалах кримінального провадження оригіналів вищевказаних документів, а також загрозою їх зміни та знищення особою у володінні якої вони знаходяться.

В клопотанні слідчий просить проводити його розгляд без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В клопотанні обґрунтовується загроза зміни або знищення документів, тому клопотання розглядається у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018041710000233 від 22.11.2017 року, договором №184 від 06.08.2018 року, додатками до договору №1,звітом про результати проведення процедури закупівлі UA-2018-07-02-001699-а, даними зІнтернет порталу ІНФОРМАЦІЯ_7 про перерахування грошових коштів за договором по капітальному ремонту автодороги по вул. Покровська в смт.Широке,даними зІнтернет порталу ІНФОРМАЦІЯ_4 про готовність об`єкта до експлуатації по об`єкту- дорога по АДРЕСА_1 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 23.12.2018 року.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий та прокурор зазначають про необхідність вилучення оригіналів документів для проведення будівельно-технічної експертизи, та слідчий суддя не знаходить підстав для їх вилучення, оскількиі в клопотанні, і в доданій копії договору зазначено строк дії договору до 31.12.2019, графік виконання робіт до 01.11.2019, роботи по договору можуть бути продовжені, та виїмка оригіналів документів призведе до унеможливлення його виконання, зупинить роботуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,тому необхідно надати можливість ознайомитися та виготовити їх копії згідно з вимогами ст. 159 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що документи, доступ до яких необхідно надати, знаходяться у володінні та розпорядженніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів після отримання їх копій та з врахуванням діючого договору.

Оскільки слідчим та прокурором не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, та слідчий суддя не знаходить підстав для їх вилучення, в цій частині клопотання слід відмовити, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити частково.

Надати групіслідчих слідчоговідділу Широківськоговідділення поліціїКриворізького відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вДніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 ,тимчасовий доступдо документів,що перебуваютьу розпорядженні(володінні)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- документи, які відображають придбання та якість матеріалів, що використовувались при виконанні робіт по капітальному ремонту дороги по вул. Покровська в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відповідності до договору №184 від 06.08.2018, а саме: договори про придбання ТМЦ, додатки до договорів, сертифікати якості на продукцію або паспорти якості, специфікації, акти прийому-передачі, рахунки-фактури, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, протоколи випробувань, калькуляції на виготовлення та інші документи, що підтверджують походження та якість продукції, а також документи в яких зазначено перелік персоналу (робітників), задіяних для виконання робіт по капітальному ремонту дороги по вул. Покровська в смт. Широке, затрачений час на роботу та оплату труда вказаних робітників за виконану роботу, статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проектної документації з виконання робіт по об`єкту: роботи ДСТУ Б Д.1.1-1:2013- інше «Капітальний ремонт дороги по вул. Покровська смт. Широке», що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),в приміщенні розміщеному за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю виготовлення їх копій на паперовому носії.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1