Ухвала

від 02.11.2018 по справі 755/17351/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/17351/17

1-кс/755/5762/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "02" листопада 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до ЄРДР № 42017100000001392, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, з якої вбачається, що він просить суд зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 42017100000001392 здійснити певні слідчі дії, а саме призначити позапланову ревізію, в подальшому за результатами ревізії провести економічну експертизу, провести повторний допит свідків у вище вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у скарзі, виходячи з такого.

ЧиннимКримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі Глави 26КПК Україниможе бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1ст. 303 КПК Українипередбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2ст. 303 КПК Українивизначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1ст. 303 КПК Українивизначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначеніКПК Українидії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1ст. 303 КПК Україниможе бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності доКПК Україниі ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначеніКПК України.

В іншому випаду, у відповідності до положень п. 7 ч.1ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Проте, вказана скарга не містить зобов`язань про проведення процесуальних дій у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеногост. 303 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст.303,304,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до ЄРДР № 42017100000001392 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: