Ухвала

від 15.02.2019 по справі 140/196/19

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/196/19

1-кс/140/152/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Немирові клопотаннязаступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020240000016 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням заступник начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020240000016 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, щодо проведення обшуку, мотивуючи його тим, що Досудовим розслідуванням установлено, що 15.01.2019 до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 08:00 год. 14.01.2019 по 08:00 год. 15.01.2019 проникла до приміщення комори, що розташована на території її домогосподарства по АДРЕСА_1 , звідки викрала електричний млин марки КР-02 та дві качки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12019020240000016 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування,оперативному підрозділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області в порядку ст.. 40 КПК України надано доручення на встановлення особи причетної до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.Так у ході виконання даного доручення,оперативним підрозділом Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області отримано достовірну оперативну інформацію про те, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .Дана інформація повністю підтверджується зібранимиматеріалами у даному кримінальному провадженні, зокрема протоколами допиту у якості свідків місцевих жителів які повідомили, про те, що ОСОБА_6 дійсно може бути причетний до вчинення вказаного злочину так як раніше притягувався до відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, зловживає алкогольними напоями, не працюючий тобто погодження у нього грошей невідоме. Окрім того дана інформація підтверджується рапортом о/у СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 у якому викладено факт отримання ним даної інформації та обставини які підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповіднодо інформації наданої КП «Немирівське РБТІ», житловийбудинок, що розташований по АДРЕСА_2 ,на праві приватної власностізареєстровано за ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, є всі достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути безпосередньо причетним до вчинення вищевказаного злочину та за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ,зберігати викраденийкормоподрібнювачякий являється предметом вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені по справі обставини обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України сторона по справі в судове засідання не викликалися.

Відповідно дост. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на проведення обшуку удомогосподарстві та будинку, що розташованийза адресою: АДРЕСА_2 ,якийзареєстрований на праві приватноївласності за ОСОБА_8 , а також у господарських спорудах, що знаходятьсяза даною адресою, з метою відшукання викраденого майна, зокремакормоподрібнювача марки «ДТЗ» моделі «КР-02», терміном на 30 діб.

Керуючись ст.ст.40,110,233,234 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвілна проведенняобшуку удомогосподарстві та будинку, що розташованийза адресою: АДРЕСА_2 ,якийзареєстрований на праві приватноївласності за ОСОБА_8 , а також у господарських спорудах, що знаходятьсяза даною адресою, з метою відшукання викраденого майна, зокремакормоподрібнювача марки «ДТЗ» моделі «КР-02», терміном на 30 діб.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1