Ухвала

від 22.02.2019 по справі 212/1597/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/1597/19

1-кс/212/606/19

У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , внесене у кримінальному провадженні № 12017040760002390 від 27.12.2017, про арешт майна,

встановив:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про арешт майна.

Прокурором ОСОБА_2 надано до суду заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду через необхідність отримання додаткових документів.

Згідно вимогам 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання..

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор, який подав клопотання, просив залишити вказане клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити його без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , внесене у кримінальному провадженні № 12017040760002390 від 27.12.2017, про арешт майна, про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1