Ухвала

від 14.06.2019 по справі 212/1597/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/721/19 Справа № 212/1597/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Шеколан, на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року про арешт майна,

за участю секретаря - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року частково задоволено клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про накладення арешту.

Не погодившись з винесеним рішенням, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ Шеколан звернувся до суду з апеляційною скаргою.

10червня 2019року від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява, в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приймає рішення про призначення дистанційного судового засідання зокрема, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.

За таких обставин, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити відповідні дії. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити технічну можливість проведення судового розгляду провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Шеколан на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року про арешт майна, призначеного на 14.00 годину 19 червня 2019 року, за участю адвоката ОСОБА_5 , в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Копію ухвали надіслати для виконання до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4