Ухвала

від 21.02.2019 по справі 311/565/19

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

311/565/19 Провадження № 2/311/445/2019

21.02.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Центральна буд.69 с.Скельки Василівського району Запорізької області) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: просп.Ентузіастів АДРЕСА_1), Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (місцезнаходження: просп.Ентузіастів буд.11 м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області), третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області (місцезнаходження: вул.Театральна буд.14 м.Василівка Запорізької області) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якому позивач просить визнати за ним право власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_3, померлого 08 серпня 2018 року, в порядку спадкування за заповітом.

20 лютого 2019 року судом отримані відомості реєстратора Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про зареєстроване місце проживання відповідача по справі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху у зв'язку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім я (прізвище, ім я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 чітко не зазначено обставин, правові підстави, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не викладено посилання на докази, які підтверджують кожну обставину, також чітко не зазначено нормативно - правового обґрунтування заявлених позивачем ОСОБА_1 позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, оскільки предмет позовних вимог та зміст позову містять протиріччя, носять неконкретний та чітко невизначений характер, зокрема: відсутні посилання на правові підстави набуття права власності, встановлені ст.328 ЦК України, також не вказано, які саме позовні вимоги пред»являються до вказаної фізичної особи, враховуючи, що саме ОСОБА_2 визначена в колі осіб як відповідачка по даній справі.

Крім того, на обґрунтування заявлених ОСОБА_1 позовних вимог йдеться про об'єкт нерухомого майна - квартиру №72 у будинку №3 по просп.Ентузіастів в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області та яку було придбано ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 11.03.1997 року на Запорізькій Товарній Біржі Торг-Інвест , проте питання про визнання вищевказаного договору купівлі-продажу дійсним позивачем ОСОБА_1 у змісті пред'явленого ним позову не ставиться, будь-якого судового рішення , яке набрало законної сили, про визнання у судовому порядку укладеного на товарній біржі договору купівлі-продажу до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено.

Також, до матеріалів позовної заяви не долучені дані станом на час пред'явлення позову до суду та на теперішній час, оформлені державним реєстратором та відповідна інформація з Державного реєстру прав власності на об'єкти нерухомого майна, а також наявність обтяжень (арештів) щодо спірного житлового приміщення.

Крім того, на обґрунтування позовних вимог у позовній заяві йдеться про необхідність визнання за позивачем в судовому порядку права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру №72 у будинку №3, яка розташована по просп.Ентузіастів в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області , проте юридична особа, яка здійснює безпосередньо реєстрацію об'єктів нерухомого майна, а також установа, якою укладено спірний договір купівлі-продажу нерухомого майна (товарна біржа), з незрозумілих причин у колі осіб, які беруть участь у справі, позивачем взагалі не зазначені та відповідно, до матеріалів позову не долучені копії позовної заяви з додатками по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, зміст позову (прохальна частина) не містить посилання на укладений ОСОБА_3 договір купівлі- продажу саме на певній товарній біржі та дату його реєстрації на цій біржі.

Також, у разі збільшення позовних вимог та пред явлення вимог про визнання договору купівлі-продажу, зареєстрованого на певній товарній біржі, дійсним, у відповідності до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України до позовної заяви позивачем необхідно долучити оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі за пред'явленими ним двома позовними вимогами (вимогою майнового та немайнового характеру), зокрема: вимогою немайнового характеру (про визнання дійсним договору купівлі-продажу, укладеного 11.03.1997 року на Запорізькій Товарній Біржі Торг-Інвест ).

Також, згідно п.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі подання фізичною особою позовної заяви, що має немайновий характер, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, в порушення вищенаведених вимог Закону України Про судовий збір та вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не долученого оригіналів квитанції про сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру окремо, а лише додано квитанцію на підтвердження оплати позовних вимог майнового характеру в сумі 1610,78 гривень за квитанцією № П519/7415268/1 від 08.02.2019 року.

Відповідно до положень ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, так позовна заява немайнового характеру про визнання заповіту дійсним повинна бути подана зі сплатою судового збору за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, в позові заявлено дві вимоги немайнового характеру, тому необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу відповідно. Тому, за пред'явленими позивачем двох позовних вимог, одна з яких є вимогою немайнового характеру, виходячи зі змісту позову, позивачу належить долучити до матеріалів позовної заяви оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі за пред'явленими нею позовними вимогами в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок за ставкою для фізичних осіб, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору , згідно якого з 01 січня 2019 року встановлені нові ставки судового збору, за якими судовий збір повинен справлятися платником (фізичною особою) за подання позовної заяви немайнового характеру за пунктом 1.2. на належний розрахунковий рахунок № 31213206008044, Отримувач коштів УК у Василівському р-ні / Василівський р-н / 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код 37408380 (п.1.1).

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).

Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні уточненої позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду, та долученням до позову оригіналу платіжного документі про доплату судового збору за вимоги немайнового характеру, у раз збільшення позивачем заявлених ним позовних вимог та долученням завірених копій всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_4 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити додатковий десятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5