Ухвала

від 21.02.2019 по справі 926/375/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м.Чернівці

21 лютого 2019 року Справа № 926/375/19

Суддя Гушилик С.М. розглянувши позовну заяву за вх.№375 від 19.02.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" м.Одеса

До Приватного підприємства "Лібра - 777", м.Чернівці

Про стягнення заборгованості за контрактом №1 від 01.07.2016 року у сумі 2733 доларів США, 60 центів (71921,01 грн. відповідно до офіційного курсу станом на 18.06.2018 року)

В С Т А Н О В И В :

На адресу господарського суду Чернівецької області 19.02.2019 року надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" до Приватного підприємства "Лібра - 777" про стягнення заборгованості за контрактом №1 від 01.07.2016 року у сумі 2733 доларів США, 60 центів (71921,01 грн. відповідно до офіційного курсу станом на 18.06.2018 року).

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

За правилами Господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Однак, в порушення вимог, викладених у статті 162 ГПК України позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" не надав обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (п.3. ч.3 ст.162 ГПК України), а саме не всі зазначені у позові суми співпадають з доданими доказами до нього.

Також, позовну заяву підписано від імені позивача адвокатом ОСОБА_1.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено судом, дана позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" підписана представником ОСОБА_1.

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до частини 4 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Таким чином, надаючи право адвокату здійснювати представництво та захист своїх інтересів клієнт обумовлює обсяг наданих адвокату повноважень, який визначається змістом довіреності або відповідним договором на надання правової допомоги.

За змістом норм статті 19 та 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не витікає безумовне право адвоката підписувати та подавати до господарського суду позовні заяви, а відтак таке право має бути безпосередньо надано клієнтом адвокату.

Нормами ГПК України передбачено, що належними доказами на підтвердження повноваження адвоката як представника в господарському процесі є довіреність або ордер, при цьому суд приймаючи позовну заяву, подану від імені сторони адвокатом, має пересвідчитися щодо наявності у адвоката саме повноважень щодо підписання та подачі до господарського суду позовної заяви від імені клієнта. Натомість ордер не містить переліку наданих клієнтом адвокату повноважень на підписання позовної заяви від імені клієнта.

В підтвердження повноважень, представником подано ордер Ордер серії ОД №406514 від 11.02.2019 року на підставі договору на надання правової допомоги № 0210/14 від 02.10.2 - 14 року на зворотній стороні, якого зазначено, що без обмеження повноваженнь, яке засвідчено керівником АО "Мітрас", однак самого договору, довіреності або будь яких інших документів, які б дали змогу суду встановити обсяг повноважень особи, що підписала позовну заяву (а саме наявність підписання від імені позивача позову) до позовної заяви надано не було.

Отже, суд позбавлений можливості перевірити наявність прав у адвоката ОСОБА_1 підписувати та подавати до господарського суду позовну заяву від імені клієнта Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС".

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви за вх.№375 від 19.02.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду обґрунтованого розрахуноку сум, що стягуються та копію договору на надання правової допомоги № 0210/14 від 02.10.2 - 14 року, довіреності або будь яких інших документів, які встановлюють обсяг повноважень особи, що підписала позовну заяву - ОСОБА_1.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст. 174 ГПУ України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС (код36553339, вул.Маразліївська, 1/20, м. Одеса, 65014) до Приватного підприємства Лібра - 777 (код 36397372, вуд. Котляревського, 10, кв.4, м.Чернівці, 58000) про стягнення заборгованості за контрактом №1 від 01.07.2016 року у сумі 2733 доларів США, 60 центів (71921,01 грн. відповідно до офіційного курсу станом на 18.06.2018 року) - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано - "22" лютого 2019 року

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик