Ухвала

від 11.02.2019 по справі 609/67/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 609/67/18

провадження № 61-43444св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПрофАгроТрейд , ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Лан , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Західна агровиробнича компанія , про визнання недійсним договору оренди землі, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 і товариства з обмеженою відповідальністю ПрофАгроТрейд - ОСОБА_5, на постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 31 липня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2018 року позов товариства з обмеженою відповідальністю ПрофАгроТрейд (далі - ТОВ ПрофАгроТрейд ) і ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 20 травня 2017 року, укладений між ОСОБА_4 і сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Лан (далі - СТОВ Агро-Лан ).

Стягнуто з СТОВ Агро-Лан на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 31 липня 2018 року рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2018 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ ПрофАгроТрейд і ОСОБА_4 відмовлено.

Стягнуто з ТОВ ПрофАгроТрейд і ОСОБА_4 солідарно на користь СТОВ Агро-Лан судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 057,20 грн.

У касаційній скарзі представник ТОВ ПрофАгроТрейд і ОСОБА_4 - ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПрофАгроТрейд , ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Лан , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Західна агровиробнича компанія , про визнання недійсним договору оренди землі призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк