Ухвала

від 21.02.2019 по справі 640/1336/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/1336/19

н/п 1-кс/640/2663/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220720000360 від 23.12.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення інженернотехнічної експертизи в області охорони праці та безпеки життєдіяльності експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яким чином повинні були виконуватись роботи на покрівлі будівлі Комунального закладу «Кегичівського ліцею» Кегичівської районної ради Харківської області, розташованого за адресою: 64003, вул. Волошина, 91, смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, які виконував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Яка причина нещасного випадку, яка сталась з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання робіт при реконструкції покрівлі будівлі Комунального закладу «Кегичівського ліцею» Кегичівської районної ради Харківської області, розташованого за адресою: 64003, вул. Волошина, 91, смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області?

3. Дії або бездіяльність яких осіб знаходяться в причинонаслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку, що стався 23.12.2018 близько 15 годин 20 хвилин в Комунальному закладу «Кегичівського ліцею» Кегичівської районної ради Харківської області, розташованого за адресою: 64003, вул. Волошина, 91, смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області?

При цьому, для дослідження експерту надати доступ до матеріалів кримінального провадження № 12018220720000360 від 23.12.2018 року, внесеного за ч. 2 ст. 272 КК України, які знаходяться на будівельно-технічній експертизі у експерта ОСОБА_5 в Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

На обґрунтуванняклопотання сторонаобвинувачення зазначає,що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220720000360 від 23.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, за фатом того, що 23.12.2019 о 15.22 до чергової частини Кегичівського ВП Сахновщанського ВП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 , про те, що 23.12.2018 о 15.21 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впав з даху Кегичівського ліцею, Кегичівської районної ради Харківської області та помер на місті.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи 23.12.2018 року було встановлено, що в комунальному закладі «Кегичівський ліцей Кегичівської районної ради Харківської області» підрядною організацією проводиться капітальний ремонт покрівлі будівлі.

Так проведеним додатковим оглядом від 24.12.2018 в присутності прораба ОСОБА_6 , було оглянуто покрівлю даху КЗ «Кегичівського ліцею», яка розташована за адресою: м. Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 91, та було встановлено, що покрівля перекрита частково метало профілем, та на деяких ділянках зовсім відсутня покрівля.

У ході досудового розслідування встановлено, що замовником робіт з реконструкції покрівлі двоповерхової частини будівлі Кегичівського ліцею Кегичівської районної ради Харківської області, розташованого за адресою: 64003, вул. Волошина, 91, смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області виступав відділ освіти, молоді та спорту Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , який є фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 , пояснив, що в жовтні 2018 року він переміг в державному тендері на проведення за рахунок державних коштів робіт в частини будівлі Кегичівського ліцею Кегичівської районної ради Харківської області, розташованого за адресою: 64003, вул. Волошина, 91, смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, після чого було укладено договір на суму понад 2 млн. грн.

У подальшому, за вказаним договором відділ освіти, молоді та спорту Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області перерахував на ФОП ОСОБА_7 на рахунок № НОМЕР_1 відкритий в КБ «Приватбанк» м. Харкова суму 708295.20 грн. з призначенням платежу, як попередня оплата 30% на придбання матеріалів для реконструкціїї покрівлі згідно рахунку №4 від 14.11.2018 по договору №157 від 07.11.2018 для Кегичівського ліцею Кегичівської районної ради Харківської області, розташованого за адресою: 64003, вул. Волошина, 91, смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області.

Так пізніше було встановлено, що другу частину оплати в розмірі 1652688.80 грн. (що є 100 % повної оплати) 20.12.2018 відділ освіти, молоді та спорту Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області перерахував на ФОП ОСОБА_7 на рахунок № НОМЕР_1 відкритий в КБ «Приватбанк» м. Харкова з призначенням платежу, про вартість виконнаня робіт за витрати по реконструкціїї покрівлі Кегичівського ліцею Кегичівської районної ради Харківської області, розташованого за адресою: 64003, вул. Волошина, 91, смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, хоча роботи на день загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконані не були, а акти виконаних робіт, та акти КБ2В були підписані та закриті, як виконані в повному обсязі.

Окрім того, в ході допиту в якості свідків було встановлено працівників ФОП ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які повідомили, що роботи на 23.12.2018 року в повному обсязі не виконані та продовжують здійснювати ремонт покрівлі даху КЗ «Кегичівського ліцею», яка розташована за адресою: м. Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 91, де під час виконання покрівельних робіт з покрівлі 3 поверхової будівлі впав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де від отриманих травм загинув на місці.

Так, в протоколі допиту від 04.02.2019 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомив, що приблизно з 20 листопада 2018 року він зі всіма працівниками почали виконувати роботи по покрівлі криши 3 поверхової даху КЗ «Кегичівського ліцею», який розташований за адресою: м. Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 91. Будь яких дозвільних посвідчень та документів у жодного працівника на виконання даних робіт не було, та були відсутні страховки які б використовувались для переміщення по даху будівлі.

В зв`язку з цим і стався нещасний випадок, з одним із працівників, а саме з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, зі слів працівників, виконував роботи по встановленню металевих листів на даху вже декілька днів, однак як повідомив ОСОБА_7 даний громадянин у нього не працював.

24.01.2019 за вих. № 1803/119-24-2018 було направлено запит до Головного управління Держпраці у Харківській області, та 28.01.2019 було отримано відповідь, що станом на 28.01.2019 до Головного управління Держпраці у Харківській області будь яких повідомлень від ФОП ОСОБА_7 , про нещасний випадок з ОСОБА_4 не надходило, у зв`язку з чим спеціальне розслідування не проводилось.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні інженернотехнічної експертизи в області охорони праці та безпеки життєдіяльності, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності необхідно залучити експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення інженернотехнічної експертизи в області охорони праці та безпеки життєдіяльності експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яким чином повинні були виконуватись роботи на покрівлі будівлі Комунального закладу «Кегичівського ліцею» Кегичівської районної ради Харківської області, розташованого за адресою: 64003, вул. Волошина, 91, смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, які виконував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Яка причина нещасного випадку, яка сталась з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання робіт при реконструкції покрівлі будівлі Комунального закладу «Кегичівського ліцею» Кегичівської районної ради Харківської області, розташованого за адресою: 64003, вул. Волошина, 91, смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області?

3. Дії або бездіяльність яких осіб знаходяться в причинонаслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку, що стався 23.12.2018 близько 15 годин 20 хвилин в Комунальному закладу «Кегичівського ліцею» Кегичівської районної ради Харківської області, розташованого за адресою: 64003, вул. Волошина, 91, смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області?

Для дослідження експерту надати доступ до матеріалів кримінального провадження № 12018220720000360 від 23.12.2018 року, внесеного за ч. 2 ст. 272 КК України, які знаходяться на будівельно-технічній експертизі у експерта ОСОБА_5 в Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

Попередити експерта (експертів) Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1