КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
1[1]
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 13 лютого 2019 року апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «КСЕНКО» на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та накладено арешт на банківський рахунок за № НОМЕР_1 (за кодом валюти 980 українська гривня, 840 долар США, 978 євро) ТОВ «КСЕНКО» (код ЄДРПОУ 39330111), який відкритий в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528), із зупиненням та забороною здійснювати всі видаткові операції по вищевказаному рахунку з можливістю зарахування коштів на даний рахунок, окрім операцій по виплаті заробітної плати працівникам, сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, які формують дохідну частину бюджету України.
В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначив про доведеність слідчим, що з метою збереження доказів у кримінальному провадженні, уникнення та попередження розтрати грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку даного товариства та можливої конфіскації майна виникла необхідність у накладенні арешту.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «КСЕНКО» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду надійшла письмова заява представника ТОВ «КСЕНКО» ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «КСЕНКО» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «КСЕНКО» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року, - закрити, у зв`язку з відмовою представника від поданої апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №11-сс/824/779/2019 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2019 |
Оприлюднено | 15.02.2023 |
Номер документу | 80050088 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Київський апеляційний суд
Паленик Ігор Григорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні