Ухвала

від 25.02.2019 по справі 910/8031/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" лютого 2019 р. Справа№ 910/8031/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства „Столичні будинки"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018

у справі № 910/8031/16 (суддя Бацуца В. М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал"

до Приватного підприємства „Столичні будинки",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Об 'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Білицька, 18"

про стягнення 156 450, 95 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.12.2018 у справі № 910/8031/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Приватне підприємство „Столичні будинки" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення засобами поштового зв'язку 24.01.2019.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступних підстав.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов'язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

Однак скаржником до апеляційної скарги не надано доказів направлення копії доданих до скарги документів учасникам справи.

Колегія суддів зауважує на тому, що до апеляційної скарги скаржником додано описи вкладення про направлення учасникам справи виключно апеляційної скарги на 6-ти арк., тоді як мало бути здійснено направлення, у відповідності до приписів статті 259 Господарського процесуального кодексу України, копії цієї скарги та доданих до неї документів.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Столичні будинки" на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 у справі № 910/8031/16 залишити без руху.

2. Приватному підприємству „Столичні будинки" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Приватному підприємству „Столичні будинки", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська