Ухвала

від 22.02.2019 по справі 904/4311/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/4311/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів : Пархоменко Н.В., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ексімагроком на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017року (повний текст рішення складено 16.05.2017 року) у справі № 904/4311/17 (суддя Золотарьова Я.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства ЮНЕКС БАНК (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ексімагроком (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Чугуївський МЕЗ (м.Київ)

про: стягнення 2120503,06 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 09.03.2017р. складає 57167632,27 грн. та 7920625,90 грн. пені за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 року розгляд справи було відкладено на 20.02.2019 року.

Судове засідання віришено провести в режимі відеоконференції.

Доручено Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю ПАТ ЮНЕКС БАНК ( м. Київ, вул. Почайнинська, 38) з Центральним апеляційним господарським судом 20.02.2019 року.

Положенням ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 20.02.2019 року були присутні представники сторін: від відповідача: Смірнов А.А. адвокат, довіреність №б/н від 10.12.2018 року; від позивача: Борецький Б.О. адвокат, довіреність №б/н від 17.08.2018 року.

Представник третьої особи не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Клопотання щодо призначення судової експеритизи, колегією суддів було вирішено розглянути у наступному судовому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 25.03.2019 року о 14:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко