Ухвала

від 22.02.2019 по справі 910/858/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ м. Київ 22.02.2019Справа №  910/858/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського/Перлинна, 12/24) до Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, без виклику учасників справи, ВСТАНОВИВ: 25.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» (далі – Товариство) до Фонду державного майна України (далі – Фонд) про визнання права власності на реконструйовані об'єкти нерухомого майна: розташовані за адресою: вул. Волкова, 20, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основної будівлі “А, В,В1,Г,Е,Е1,Ж,Ж1,3,31””, прибудови “г,г1,е,е1,ж,ж1,з,з1”, складу “С” та споруд; за адресою: вул. Волкова, 22, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основних будівель “А”, прибудови “а” та споруд; за адресою: бул. Тінистий, 12, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основних будівель “А, Б”, прибудов “а, а1”, ганку до “А”, тамбуру “б”, двох ганків до “Б”, господарчої будівлі “В”, паркану № 1, замощення І, II; за адресою: вул. Тінистий, 20, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основних будівель “А, А1, Г”, прибудови “г”, тамбура “г1”, насосної “Б”, альтанки “В”, водопроводу “Д”, воріт №1, №4, №5, хвірток №2, №3, парканів №6, №7, бордюра №8, замощення І, II, III, IV; за адресою: вул. Макарова, 61, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основних будівель “А, А1, А2, АЗ”, прибудови “а”, літнього будинку “Б” та споруд. Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким: - 30.10.2002 було складено акт приймання-передачі майна майнового комплексу Приазовського дочірнього підприємства, що належить на правах власності закритого акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» у власність закритого акціонерного товариства «Приазовкурорт» (30.03.2011 було перетворено в приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт») (далі – Акт) як внесок до статутного фонду, за умовами якого закрите акціонерне товариство «Укрпрофоздоровниця» передало у власність, як внесок до статутного фонду, а закрите акціонерне товариство «Приазовкурорт» прийняло у власність, як внесок засновника до статутного фонду, майно згідно з актом приймання-передачі майнового комплексу приазовського дочірнього підприємства, яке розташоване за адресою: м. Бердянськ, Запорізької області, у сумі 43   485   200 грн.; - відповідно до Акта вбачається, що будівництво майна та введення його в експлуатацію було здійснено у сорок років; замовником будівництва майна виступили профспілки, а будівництво майна здійснювалось за рахунок грошових коштів профспілкового бюджету; - позивач вказує, що за рахунок власних коштів здійснював ремонтно-будівельні роботи, внаслідок яких була здійснена заміна, відновлення та модернізація конструкцій і обладнання будівель в зв'язку з їх фізичною зношеністю та руйнуванням; - позивачем було поліпшено експлуатаційні показники майна; планування будівлі і благоустрою території; - Товариство володіє матеріальними активами, за рахунок яких було здійснено капітальні інвестиції в об'єкт нерухомості, що перейшли у державну власність; - вартість спірного майна внаслідок матеріальних затрат Товариства для покращення якісних характеристик майна становить 1   999   536,04 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. 18.02.2019 Товариство подало суду документи на виконання вимог ухвали суду від 31.01.2019. Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України. З огляду не те, що предметом позову є визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, то спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження. Частиною другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Як вбачається з позову, саме приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та Запорізька обласна рада професійних спілок володіють частками статутного капіталу Товариства. Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» відповідно до статуту позивача, є засновником Товариства та володіє часткою у статутному капіталі, а саме 99,998%. Отже, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та Запорізької обласної ради професійних спілок. Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та Запорізьку обласну раду професійних спілок, оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки даних юридичних осіб. Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 50, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. 3. Підготовче засідання призначити  на  21.03.19  о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  5 . 4. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на 21.03.2019 о 14 год. 00 хв. 5. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: - приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (01019, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41; ідентифікаційний код 02583780); - Запорізької обласної ради професійних спілок (69057, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5; ідентифікаційний код 02604908). 6. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду (крім оригіналів, які подаються безпосередньо у засіданні для огляду): - оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду безпосередньо у засіданні). 7. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: - відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу; - на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи. 8. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу. 9. Встановити відповідачу строк у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу. 10. Встановити третім особам строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду письмових пояснень щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати позивачу та відповідачу. 11. Звернути увагу учасників справи на те, що: - заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки; - документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А. 12. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України. 13. Повідомити учасників справи про таке: - відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; - учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/. 14. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набрала законної сили 22.02.2019  та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                        І.Д.Курдельчук