Справа№487/1098/19
Провадження №1-кс/487/1143/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
11.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Миколаївського територіального управління Державного бюро розслідувань (поширює свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області) ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2019 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням її в СІЗО м. Миколаєва строком в шістдесят днів, терміном до 15 години 20 хвилин 08 квітня 2019 року. Визначено розмір застави, після внесення якої підозрювана повинна бути звільнена з-під варти, в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При оглядірезолютивної частиниухвали слідчогосудді Заводськогорайонного судум.Миколаєва від09.02.2019року таповного текстуухвали слідчогосудді Заводськогорайонного судум.Миколаєва від09.02.2019року видно,що урезолютивній частиніухвали допущеноописку узазначенні застави,а саме, замість "38420(тридцятьвісім тисяч чотиристадвадцять)гривень" зазначено "499460 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч чотириста шістдесят) гривень".
Тому, у резолютивну частину ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2019 року № 1-кс/487/1143/19 необхідно внести виправлення.
Керуючись положеннями ч.1 ст. 379, ст.ст. 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2019 року № 1-кс/487/1143/19 за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Миколаївського територіального управління Державного бюро розслідувань (поширює свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області) ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ,а саме, замість "499460(чотиристадев`яносто дев`ятьтисяч чотиристашістдесят)гривень" зазначити "38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Заводського
районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1
Суд | Заводський районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 11.02.2019 |
Оприлюднено | 15.02.2023 |
Номер документу | 80053862 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про застосування запобіжних заходів тримання під вартою |
Кримінальне
Заводський районний суд м. Миколаєва
Кузьменко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні