Ухвала

від 22.02.2019 по справі 826/3948/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 лютого 2019 року

Київ

справа №826/3948/17

адміністративне провадження №К/9901/4470/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів в місті Києві (далі - ГУ Держпродспоживслужби) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сінап Україна до ГУ Держпродспоживслужби про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Товариство звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову від 02 березня 2017 року № 9 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України Про захист прав споживачів у розмірі 54 311грн 13 коп.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 10 вересня 2018 року позов задовольнив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 09 січня 2019 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

ГУ Держпродспоживслужби не погодилося з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 15 лютого 2019 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримав лише 21 січня 2019 року.

Оскаржену постанову суд апеляційної інстанції постановив та повний текст постанови виготовив 09 січня 2019 року. Розгляд справи в апеляційному суді проведений у відкритому судовому засіданні. Постанову суду скаржник отримав 21 січня 2019 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 15 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зі змісту касаційної скарги і рішень суду першої та апеляційної інстанції, які викладені в єдиному державному реєстрі судових рішень, убачається, що спір у цій справі виник з приводу рішення суб'єкта владних повноважень про стягнення штрафних санкцій.

Частиною третьою статті 3 КАС передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 6 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ГУ Держпродспоживслужби подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк на касаційне оскарження Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів в місті Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2019 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів в місті Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сінап Україна до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів в місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко