Постанова
від 21.02.2019 по справі 521/220/19
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 33/813/398/19

Номер справи місцевого суду: 521/220/19

Головуючий у першій інстанції Гранін В. Л.

Доповідач Котелевський Р. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Котелевського Р.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2019 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

встановив:

Оскарженою постановою судді районного суду провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрито у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3, звертаючись від імені Одеської митниці ДФС подав до апеляційного суду скаргу, в якій просить постанову судді районного суду скасувати та постановити нову постанову, якою ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% від вартості товарів та конфіскації цих товарів.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 529 Митного кодексу України постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

З огляду на те, що постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена у тому числі органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, то інтереси цього органу у суді будь якої інстанції має представляти її представник за довіреністю.

Однак, до апеляційної скарги не додано довіреності на ім'я особи, яка звернулася до суду, що ставить під сумнів її повноваження. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна копія довіреності надана ОСОБА_3 митним органом, але вона також не засвідчена належним чином, у зв'язку з чим апеляційним судом не може взяти до уваги, як належним чином оформлений документ в розумінні положень пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55), яким регламентовано зазначений порядок, а тому апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню.

Одночасно вважаю за необхідне роз'яснити ОСОБА_3, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2019 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, повернути особі, яка її подала.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Р.І. Котелевський

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.02.2019
Оприлюднено27.02.2019
Номер документу80060631
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —521/220/19

Постанова від 16.04.2019

Адмінправопорушення

Одеський апеляційний суд

Черевко П. М.

Постанова від 21.02.2019

Адмінправопорушення

Одеський апеляційний суд

Котелевський Р. І.

Постанова від 06.02.2019

Адмінправопорушення

Малиновський районний суд м.Одеси

Гранін В. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні