Ухвала

від 22.02.2019 по справі 195/226/19

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

195/226/19

У Х В А Л А

іменем України

22.02.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному провадженні №12019040590000051 від 06.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2019 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному провадженні №12019040590000051 від 06.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.213 КК України, а саме накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділенням Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 06.02.2019 за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

19.02.2019 року проведено огляд металевих виробів, які було виявлено під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та які перебувають на зберіганні на території ПП « ОСОБА_6 » розташованої за адресою: смт. Томаківка вул. Ярослава Мудрого 2.

В ході проведення огляду встановлено, що на території ПП « ОСОБА_6 » на купі знаходяться металеві вироби та різні запчастини до автомобілів загальною вагою 1900 кг.

Крім того, 19.02.2019 проведено огляд сейф пакетів в середині яких знаходяться блокноти з рукописними документами, грошові кошти в сумі 320 гривень, технічні паспорти на автомобілі, а також проведено огляд механічних та електронних ваг та 2 електроболгарок.

За результатами проведених оглядів слідчим тимчасово вилучено:

- металеві вироби вагою 1900 кг.

- грошові кошти в сумі 320 грн.;

- блокноти з рукописними документами;

- технічні паспорти на автомобілі;

- ваги механічні та електронні;

- 2 електроболгарки.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.1ст.171 КПК Україниз клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 5 ст.171КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено,що 06.02.2019 року за вказаним фактом слідчим відділенням Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040590000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

14.02.2019 року, відповідно до ст. 214 КПК України, слідчим СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено огляд речей та документів під час чого було виявлено та вилучено технічні паспорти на автомобілі, грошові кошти в сумі 320 грн., ваги механічні та електроні, рукописні документи, електроболгарки

Відповідно до матеріалів клопотання слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному провадженні №12019040590000051 від 06.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 213 КК України слідчий 19.02.2019 року звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

19.02.2019 року слідчим СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 винесено постанову про залучення речових доказів до кримінального провадження , якою майно що було вилучено 14.02.2019 року під час огляду речей було визнано речовим доказом.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогамст.171 КПК України.

У відповідності із ч. 3 ст.172КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином,враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.171-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному провадженні №12019040590000051 від 06.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 213 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Встановити строк для усунення недоліків, сімдесят дві години, а саме до 11 години 25 лютого 2019 року .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1