Ухвала

від 11.03.2019 по справі 195/226/19

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №195/226/19

У Х В А Л А

іменем України

11.03.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у неповернені вилученого, 14.02.2019 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , майна та зобов`язати слідчого негайно повернути вилучене майно.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали скаргу в частині визнання бездіяльність слідчого ОСОБА_6 у наповненні вилученого майна, оскільки вилучене майно було повернуто.

Прокурор заперечував проти скарги, вказуючи на те, що після вилучення майна до слідчого судді було подано клопотання про арешт майна, яке було повернуто для усунення недоліків, після того вилучене майно повернуто.

Розглянувши скаргу, перевіривши додані матеріали та заслухавши учасників провадження, з`ясовано.

Слідуючи приписам п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу,а такожу нездійсненніінших процесуальнихдій,які вінзобов`язанийвчинити увизначений цимКодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З доданих слідчим матеріалів вбачається, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040590000051 від 06.02.2019 року за ознаками скоєного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

14.02.2019 року, відповідно до ст. 214 КПК України, слідчим СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 та вилучено майно.

Ухвалою слідчого судді від 22.02.2019 року повернуто слідчому клопотання для усунення недоліків.

Після того, слідчий не звертався з клопотанням про арешт вилученого майна. На теперішній час майно повернуто володільцю.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого,прокурорапро арешттимчасово вилученогомайна повиннобути поданоне пізнішенаступного робочогодня післявилучення майна,інакше майномає бутинегайно повернутоособі,у якоїйого буловилучено.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у неповерненні вилученого 14.02.2019 року у ОСОБА_4 під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , майна.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.03.2019