Ухвала

від 25.02.2019 по справі 198/258/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3854/19 Справа № 198/258/18 Суддя у 1-й інстанції - Гайдар І. О. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2019 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шемеш 17" на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Шемеш 17 , третя особа: Юр'ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди землі з актом приймання-передачі,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ТОВ "Шемеш 17", звернулося до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, в апеляційній скарзі скаржник не зазначив всіх учасників справи.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року підписана представником ТОВ Шемеш 17 - ОСОБА_2.

При цьому, до апеляційної скарги не додано підтвердження повноважень представника ТОВ Шемеш 17 - ОСОБА_2 на підписання від імені ТОВ Шемеш 17 апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), при подачі апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір складає 1057 грн. 20 коп., та підлягає сплаті за реквізитами: Одержувач: УК у Шевченківському районі м.Дніпра/Шев.р/22030101. ЄДРПОУ: 37989274. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р 34310206080014. Призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та апеляційної скарги з усуненими вищезазначеними недоліками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шемеш 17" строк на апеляційне оскарження рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шемеш 17" на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Шемеш 17 , третя особа: Юр'ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди землі з актом приймання-передачі - залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя О.В.Лаченкова