Ухвала
від 11.04.2019 по справі 198/258/18
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3854/19 Справа № 198/258/18 Суддя у 1-й інстанції - Гайдар І. О. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.

УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шемеш 17» на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Шемеш 17 , третя особа: Юр'ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди землі з актом приймання-передачі ,-

ВСТАНОВИЛА:

29 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шемеш 17» звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Шемеш 17 , третя особа: Юр'ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди землі з актом приймання-передачі .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.02.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шемеш 17» на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року - залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

19 лютого 2019 року вказана цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

25 лютого 2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Шемеш 17» строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків по скарзі протягом десяти днів з дня отримання ухвали .

Того ж дня копія ухвали була направлена на адреси апелянта та його представника, які були вказані в апеляційній скарзі.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали від 25 лютого 2019 року апелянт отримав 30.03.2019 року (а.с. 224), а його представник 05.03.2019 року (а.с. 223).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 11.04.2019 року заяв про усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта та його представника до суду не надходило, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шемеш 17» на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Шемеш 17 , третя особа: Юр'ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди землі з актом приймання-передачі підлягає поверненню апелянту.

Роз'яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шемеш 17» на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Шемеш 17 , третя особа: Юр'ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди землі з актом приймання-передачі вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.В.Лаченкова

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.04.2019
Оприлюднено15.04.2019
Номер документу81100555
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —198/258/18

Ухвала від 11.04.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 25.02.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 01.02.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Рішення від 19.11.2018

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Гайдар І. О.

Рішення від 19.11.2018

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Гайдар І. О.

Ухвала від 07.11.2018

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Гайдар І. О.

Ухвала від 17.09.2018

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Гайдар І. О.

Ухвала від 31.07.2018

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Гайдар І. О.

Ухвала від 13.07.2018

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Гайдар І. О.

Ухвала від 03.07.2018

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Гайдар І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні