Ухвала

від 22.02.2019 по справі 331/734/15-к

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

22.02.2019 Провадження № 1-кп/331/13/2019

Єдиний унікальний номер 331/734/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/331/13/2019 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-економічної експертизи. В обгрунтування клопотання зазначив, що при проведенні первинної судово-економічної експертизи в розпорядження експерта були надані не всі необхідні документи, зокрема не були узяті до уваги документи фінансової звітності підприємств ОСОБА_5 ПП «АСТРОН», ПП «ЕНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ» та ПП «РЕМБУД», а також ТОВ «Октос-В». Обвинувачений зауважив, що внаслідок ненадання органом досудового слідства цих документів експерту висновки експертизи були неповними, а його права були порушені

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подане клопотання підтримав.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечила.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу,має правосвоєю ухвалоюдоручити проведенняекспертизи експертнійустанові,експерту абоекспертам.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим було заявлено клопотання про проведення додаткової судово-економічної експертизи. Як вбачається з матеріалів справи, документи, які надані обвинуваченим у судовому засіданні, раніше експерту не надсилались та до уваги взяті не були, що могло суттєво вплинути на результат експертизи.

Таким чином,суд вважає,що зметою повного,всебічного таоб`єктивного розглядукримінального провадженнята забезпеченняправа обвинуваченогона захистдоцільно призначитипо справідодаткову судово-економічнуекспертизу,проведення якоїдоручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч.4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. Оскільки для проведення експертизи у розпорядження експерта надаються усі матеріали провадження, серед яких містяться оригінали документів бухгалтерської та податкової звітності, вилучення цих документи зі справи не допускається, суд приходить до висновку, що подальший розгляд даного провадження є неможливим до отримання висновку експерта, тому провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332, 356 КПК,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 1-кп/331/13/2019 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 України, судово -економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) яка сума відображена у складі податкового кредиту та була задекларована ПП "СК "Енергобудмонтаж" за господарськими операціями із ТОВ "Октос -В" за період з квітня-липня 2009 року?

2) яка сума податку на додану вартість та податку на прибуток не була сплачена до бюджету ПП "СК Енергобудмонтаж" за період з квітня до липня 2009 року по взаємовідносинам з контрагентом ТОВ "Октос -В"

3) яка сума відображена у складі податкового кредиту та була задекларована ПП "Будівельна компанія Рембуд" за господарськими операціями із ТОВ "Октос -В" за період з липня-серпня 2009 року?

4) яка сума податку на додану вартість та податку на прибуток не була сплачена до бюджетуПП "Будівельна компанія Рембуд" за період з липня- серпня 2009 року по взаємовідносинам з контрагентом ТОВ "Октос -В"

5) яка сума відображена у складі податкового кредиту та була задекларована ПП "БК Астрон" за господарськими операціями із ТОВ "Октос -В" за період з червня -серпня 2009 року?

6) яка сума податку на додану вартість та податку на прибуток не була сплачена до бюджету ПП "БК Астрон" за період з червня - серпня 2009 року по взаємовідносинам з контрагентом ТОВ "Октос -В"

7) чи підтверджується документально згідно наданих первинних документів бухгалтерського та податкового обліку контрагентів ПП "СК "Енергобудмонтаж" та ТОВ "Октос-В" заниження ПП "СК Енергобудмонтаж" податкового кредиту з ПДВ, заниження податку на прибуток за період квітня - вересня 2009 року?

8) чи підтверджується документально згідно наданих первинних документів бухгалтерського та податкового обліку контрагентів ПП "СК Рембуд" та ТОВ "Октос-В" заниження ПП "СК Енергобудмонтаж" податкового кредиту з ПДВ, заниження податку на прибуток за період липня - серпня 2009 року?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/13/2019 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 України, у 5 томах та оригінали податкових накладних ТОВ "Октос-В" у трьох папках.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надіслати його до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1