Ухвала

від 07.04.2020 по справі 331/734/15-к

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

07.04.2020

Номер провадження 1-в/331/22/2020

Єдиний унікальний номер 331/734/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районнийсуд м.Запоріжжя ускладі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна та запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про скасування арешту належного йому майна. В обгрунтування клопотання зазначено, що в межах досудового розслідування слідчим податкової міліції накладено арешт на належне йому майно та банківські рахунки. Також до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Разом з цим, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.11.2019 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності, а кримінальне провадження закрито. З огляду на наведене, просив скасувати арешт, накладений на квартири, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , а також банківський рахунок БК Астрон № НОМЕР_1 , відкритий у АТ Метабанк (МФО 313582). Крім того, просив скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та направити в Управління інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України довідки про закриття справи № 08060-3-1-2010-0000-16 від 23.03.2010 року та про зняття судимості за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2009 року за ч. 3 ст. 212 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, надавши письмові пояснення, згідно яких арешт на квартири, розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , не накладався. В іншій частині проти задоволення клопотання не заперечувала. Просила розглянути клопотання за її відсутності, з урахуванянм наданих нею документів.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, визначеним частиною другою статті 539 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого у ОВС СВПМ ДПА в Запорізькій області капітана податкової міліції ОСОБА_5 від 18.05.2010 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Крім того, постановою старшого слідчого СВ ПМ ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя капітана податкової міліції ОСОБА_6 від 01.04.2010 року накладено арешт на вклади, цінності та інше майно, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до протоколу опису майна від 01.04.2010 року накладено арешт на наступне майно ОСОБА_3 :

-квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ;

-квартиру, розатшовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Міського виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.02.2011 року вулицю Омську перейменовано у вулицю імені Академіка ОСОБА_7 .

Згідно наданих прокурором витягів про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, на підставі постанови старшого слідчого СВ ПМ ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя капітана податкової міліції ОСОБА_6 від 01.04.2010 року накладено арешт на квартири, розатшовані за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_1 .

Крім того, постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 від 11.03.2010 року накладено арешт на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ Метабанк (МФО 313582), що належить ПП СК Астрон.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 250000 тисяч гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками на підприємствах будь-якої форми власності строком на один рік, з конфіскацією усього майна, що належить засудженому на праві власності.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.11.2019 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності, а кримінальне провадження закрито. Ухвала набрала законної сили. Так, питання щодо скасування арешту майна та запобіжного заходу вирішено не було.

Наразі кримінальне провадження у відношені ОСОБА_3 розглянуто із постанолвення остаточного рішення, у зв`язку із чим запобіжні заходи, що були застосовані в межах вказаного кримінального провадження, мають бути скасовані.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 в частині скасування арешту, накладеного на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ Метабанк (МФО 313582), що належить ПП СК Астрон та квартири, розташовані за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 , підлягає задоволеню.

Крім того, клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню також і в частині скасування застосовуваного щодо останнього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Разом з цим, згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерхоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 201488425 та № 201489297 від 24.02.2020 року відомості про арешт квартир, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , відсутні. Заявником ОСОБА_3 інших відомостей на підтвердження арешту вказаних об`єктів нерухомого майна не надано.

З огляду на таке, в цій частині клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки у суду немає жодних підтверджень того, що арешт на зазначені квартири взагалі накладався.

Щодо вимог заявника в частині направлення до Управління інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України довідок про закриття справи № 08060-3-1-2010-0000-16 від 23.03.2010 року та про зняття судимості за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2009 року за ч. 3 ст. 212 КК України суд зазначає наступне.

У відповідності до положень ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу,має правовирішувати такіпитання: 1)про відстрочкувиконання вироку; 2)про умовно-достроковезвільнення відвідбування покарання; 3)про замінуневідбутої частинипокарання більшм`яким; 4)про звільненнявід відбуванняпокарання вагітнихжінок іжінок,які маютьдітей вікомдо трьохроків; 5)про направленнядля відбуванняпокарання жінок,звільнених відвідбування покараннявнаслідок їхвагітності абонаявності дітейвіком дотрьох років; 6)про звільненнявід покаранняза хворобою; 7)про застосуваннядо засудженихпримусового лікуваннята йогоприпинення; 8)про направленнязвільненого відпокарання звипробуванням длявідбування покарання,призначеного вироком; 9)про звільненнявід призначеногопокарання звипробовуванням післязакінчення іспитовогостроку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62Кримінального кодексу України; 11)про застосуванняпокарання занаявності кількохвироків; 12)про тимчасовезалишення засудженогоу слідчомуізоляторі абопереведення засудженогоз арештногодому,виправного центру,дисциплінарного батальйонуабо колоніїдо слідчогоізолятора дляпроведення відповіднихпроцесуальних дійпід часдосудового розслідуваннякримінальних правопорушень,вчинених іншоюособою абоцією самоюособою,за яківона небула засуджена,чи узв`язку зрозглядом справив суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74Кримінального кодексу України; 13-1)про оскарженняінших рішень,дій чибездіяльності адміністраціїустанови виконанняпокарань; 13-2)про застосуваннязаходу стягненнядо осіб,позбавлених волі,у видіпереведення засудженогодо приміщеннякамерного типу(одиночноїкамери); 13-3)про змінуобов`язків,покладених назасудженого,звільненого відвідбування покаранняз випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Проаналізувавши перелік питань, пов`язаних із виконанням вироків, що вирішує суд, доходжу висновку, що питання направлення до Управління інформаційно-аналітичногозабезпечення МВСУкраїни довідокне віднесене до компетенції суду у розумінні статті 537 КПК України, тому у цій частині клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та запобіжного заходу, накладеного в межах кримінального провадження № 32014080020000096 від 24.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 212 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі постанови старшого слідчого СВ ПМ ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя капітана податкової міліції ОСОБА_6 від 01.04.2010 року на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

Скасувати арешт, накладений на підставі постанови старшого слідчого СВ ПМ ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя капітана податкової міліції ОСОБА_6 від 01.04.2010 року на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт, накладений постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 від 11.03.2010 року на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ Метабанк (МФО 313582), що належить ПП СК Астрон.

Скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд щодо ОСОБА_3 , обраний на підставі постанови старшого слідчого у ОВС СВПМ ДПА в Запорізькій області капітана податкової міліції ОСОБА_5 від 18.05.2010 року.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1