Постанова
від 26.02.2019 по справі 620/73/19
ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 620/73/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 р. суддя, голова Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зачепилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області подано до суду адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_2 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як несплата аліментів на утримання дитини (ст. 183-1 КУпАП).

Протоколом про адміністративне правопорушення № 17901325 від 23.01.2019 р., складеним заступником начальника Зачепилівського РВ ДВС ОСОБА_3, встановлено, що гр . ОСОБА_2 допустив несплату аліментів за виконавчим листом Зачепилівського районного суду Харківської області № 2-179 від 03.06.2009р., на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежу за шість місяців, яка станом на 23.01.2019р. складає 69 708,59 грн.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та вказав, що допустив заборгованість по сплаті аліментів по причині відсутності роботи.

Ст. 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП доведена повністю та підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 17901325 від 23.01.2019р., розрахунком заборгованості по аліментах станом на 23.01.2019 р., копією виконавчого листа.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33-35 , 40-1 , 183-1 , 268 , 283-285 , 289 , 290 КУпАП , ст. 4 ЗУ Про судовий збір , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст.. 183-1 КУпАП у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., який перерахувати до Державного бюджету України : отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя, голова Зачепилівського районного суду Харківської області Г.В. Бойко

СудЗачепилівський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення26.02.2019
Оприлюднено28.02.2019
Номер документу80092162
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —620/73/19

Постанова від 04.09.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Чаку Євген Васильович

Постанова від 04.09.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Чаку Євген Васильович

Ухвала від 08.07.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Чаку Євген Васильович

Ухвала від 08.07.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Чаку Євген Васильович

Ухвала від 03.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стрелець Т.Г.

Ухвала від 13.06.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Чаку Євген Васильович

Ухвала від 06.05.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

Ухвала від 10.04.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

Ухвала від 05.04.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

Постанова від 26.02.2019

Адмінправопорушення

Зачепилівський районний суд Харківської області

Бойко Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні