Ухвала

від 21.02.2019 по справі 640/357/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/357/19

н/п 1-кс/640/449/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42018220000001513 від 23.11.2018 за ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договору оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 кадастровий номер 6324282500:02:000:0202 площею 8,0255 га. від 28.02.2014 р. в особі орендодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови райдержадміністрації ОСОБА_4 , та орендар директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 з додатками до нього, та інших документів які стали підставою для укладання вказаного договору, а також документів, що підтверджують оплату за користування вказаної ділянки; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість вилучення оригіналів вказаних документів.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , у 2017 р. вчинили службове підроблення офіційного документу-акту прийому передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення (кадастровий номер 6324282500:02:000:0202) від 30.03.2017, яку передано в оренду ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною площею 8, 0255га, розташованої території Одринської сільської ради.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 , пояснила, що у квітні 2017 р. до ІНФОРМАЦІЯ_7 звернулась уповноважена особа за довіреністю ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ОСОБА_7 та надала для реєстрації договір оренди землі в особі орендодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови райдержадміністрації ОСОБА_4 , та орендар директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 від 28.02.2014. Предметом договору виступала земельна ділянка № НОМЕР_1 кадастровий номер 6324282500:02:000:0202, площею 8,0255 га. Крім того, був наданий витяг з Державного земельного кадастру про зазначену земельну ділянку відповідно до якого право власності та передачу в оренду станом на час звернення до реєстратора відсутні. Також невід`ємною частиною договору був акт прийому-передачі на зазначену земельну ділянку в якому була відсутня дата його складання. ОСОБА_6 пояснила, що вона отсканувала надані документи та повернуто ОСОБА_8 . Після отримання вказаних документів ОСОБА_6 за допомогою електронного ключа провела реєстрацію заяви та внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, було внесено відомості, про орендну плату у розмірі 3% від вартості земельної ділянки, що складає 4030 гривен за рік.

З моменту реєстрації у ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виникли законні підстави користуватись земельною ділянкою № НОМЕР_1 кадастровий номер 6324282500:02:000:0202.

Відповідно до наявної, в матеріалах кримінального провадження, копії вказаного договору оренди, а саме перехідні положення, один примірник договору з додатками до нього зберігається у орендодавця, другий в орендаря.

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою проведення подальшого досудового розслідування, перевірки законності використання бюджетний грошових коштів та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності проведення ряду заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій та експертиз, з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договору оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 кадастровий номер 6324282500:02:000:0202 площею 8,0255 га. від 28.02.2014 р. в особі орендодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови райдержадміністрації ОСОБА_4 , та орендар директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , з додатками до нього та інших документів які стали підставою для укладання вказаного договору, а також документів, що підтверджують оплату за користування вказаної ділянки.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, підстав до вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, ухвали про призначення почеркознавчих та технічних експертиз документів, тощо, для проведення яких були б необхідні такі оригінали документів, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому слідчогоуправління ГУНПв Харківськійобласті майоруполіції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому слідчогоуправління ГУНПв Харківськійобласті майоруполіції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме до договору оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 кадастровий номер 6324282500:02:000:0202 площею 8,0255 га. від 28.02.2014 в особі орендодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови райдержадміністрації ОСОБА_4 , та орендар директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 з додатками до нього, а також документів, що підтверджують оплату за користування вказаної ділянки, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.03.2019.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1