Ухвала

від 21.02.2019 по справі 640/357/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/357/19

н/п 1-кс/640/447/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

представника ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42018220000001513 від 23.11.2018 за ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 , а саме до договору оренди земельної ділянки № НОМЕР_3 кадастровий номер 6324282500:02:000:0202 площею 8,0255 га. від 28.02.2014 р. в особі орендодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови райдержадміністрації ОСОБА_5 , та орендар директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 з додатками до нього, та інших документів які стали підставою для укладання вказаного договору, а також документів, що підтверджують оплату за користування вказаної ділянки; зобов`язати ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість вилучення оригіналів вказаних документів.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , у 2017 р. вчинили службове підроблення офіційного документу-акту прийому передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення (кадастровий номер 6324282500:02:000:0202) від 30.03.2017, яку передано в оренду ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 8, 0255га, розташованої території Одринської сільської ради.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що у квітні 2017 р. до ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулась уповноважена особа за довіреністю ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_8 та надала для реєстрації договір оренди землі в особі орендодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови райдержадміністрації ОСОБА_5 , та орендар директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 від 28.02.2014. Предметом договору виступала земельна ділянка № НОМЕР_3 кадастровий номер 6324282500:02:000:0202, площею 8,0255 га. Крім того, був наданий витяг з Державного земельного кадастру про зазначену земельну ділянку відповідно до якого право власності та передачу в оренду станом на час звернення до реєстратора відсутні. Також невід`ємною частиною договору був акт прийому-передачі на зазначену земельну ділянку в якому була відсутня дата його складання. ОСОБА_7 пояснила, що вона отсканувала надані документи та повернуто ОСОБА_9 . Після отримання вказаних документів ОСОБА_7 за допомогою електронного ключа провела реєстрацію заяви та внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, було внесено відомості, про орендну плату у розмірі 3% від вартості земельної ділянки, що складає 4030 гривен за рік.

З моменту реєстрації у ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникли законні підстави користуватись земельною ділянкою № НОМЕР_3 кадастровий номер 6324282500:02:000:0202.

Відповідно до наявної, в матеріалах кримінального провадження, копії вказаного договору оренди, а саме перехідні положення, один примірник договору з додатками до нього зберігається у орендодавця, другий в орендаря.

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою проведення подальшого досудового розслідування, перевірки законності використання бюджетний грошових коштів та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності проведення ряду заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій та експертиз, з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договору оренди земельної ділянки № 278 кадастровий номер 6324282500:02:000:0202 площею 8,0255 га. від 28.02.2014 р. в особі орендодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови райдержадміністрації ОСОБА_5 , та орендар директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , з додатками до нього та інших документів які стали підставою для укладання вказаного договору, а також документів, що підтверджують оплату за користування вказаної ділянки.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що клопотання слідчого є необґрунтованим та безпідставним, відсутні будь-які підстави для вилучення оригіналів вказаних документів. Відсутність оригіналів документів, на підставі яких ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує зазначену земельну ділянку, позбавить можливості здійснювати її використання та може мати негативні наслідки для законної господарської діяльності підприємства, у тому числі під час контрольних заходів з боку органів державного нагляду та контролю, та фактично перешкоджатиме її здійсненню. Необхідність наявності оригіналів вказаних документів спростовує будь-які доводи стосовно існування загрози зміни або знищення таких документів. Органом досудового розслідування у клопотанні не наведено даних про значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не доведено, що згадані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У клопотанні не конкретизовано, доступ до яких саме документів необхідний органу досудового розслідування та оригінали яких саме документів має бути вилучено у ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вважає, що клопотання органу досудового розслідування є необґрунтованим, а заходи забезпечення кримінального провадження, дозвіл на здійснення яких просить надати сторона обвинувачення, значною мірою обмежуватимуть права ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому вказані обмеження, за наявності альтернатив у виконанні завдань досудового розслідування у кримінальному провадженні, не є співрозмірними із метою кримінального провадження, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, підстав до вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, ухвали про призначення почеркознавчих та технічних експертиз документів, тощо, для проведення яких були б необхідні такі оригінали документів, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому слідчогоуправління ГУНПв Харківськійобласті майоруполіції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому слідчогоуправління ГУНПв Харківськійобласті майоруполіції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме до договору оренди земельної ділянки № НОМЕР_3 кадастровий номер 6324282500:02:000:0202 площею 8,0255 га. від 28.02.2014 в особі орендодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови райдержадміністрації ОСОБА_5 , та орендар директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 з додатками до нього, а також документів, що підтверджують оплату за користування вказаної ділянки, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.03.2019.

Роз`яснити ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1