Ухвала

від 26.02.2019 по справі 805/3183/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 лютого 2019 р. Справа №805/3183/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

провівши в порядку письмового провадження підготовче засідання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод (далі - ТОВ Дружківський вогнетривкий завод ) звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 01 вересня 2017 року № 0003541411.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року, яка залишена без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 06 листопада 2018 року судові рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 09 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року; у сторін витребувані доказі і встановлено строк для їх подання - до дати засідання, що визначена даною ухвалою, тобто до 26 лютого 2019 року.

Позивач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання на строк не менше ніж на 10 календарних днів, яке обґрунтовував тим, що представник позивача у період з 25 лютого по 28 лютого 2019 року буде знаходитися у відрядженні у м. Києві. Доказів в підтвердження наведеним обставинам до суду не подав.

В підготовче засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, витребувані судом докази не надали.

В той же час відсутність у суду всіх доказів унеможливлює повне і всебічне з'ясування судом обставин в адміністративній справі.

Отже, питання, визначені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 181 вказаного Кодексу).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повторно витребувати у ТОВ Дружківський вогнетривкий завод :

- вирок суду чи інший процесуальний документ щодо кримінальних проваджень щодо фіктивної діяльності контрагентів позивача ТОВ Маерс та ТОВ Хупер ЛТД ;

- документальне підтвердження перевезення автотранспортом лому вогнетривких виробів;

- документальне підтвердження того, яким чином позивач здійснював прийом лому вогнетривких виробів;

- документальне підтвердження подальшого використання позивачем у власній господарській діяльності лому вогнетривких виробів;

- всі інші наявні докази, що стосуються предмету спору.

Повторно витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області:

- вирок суду чи інший процесуальний документ щодо кримінальних проваджень щодо фіктивної діяльності контрагентів позивача ТОВ Маерс та ТОВ Хупер ЛТД ;

- всі інші наявні докази, що стосуються предмету спору.

Встановити строк для подання витребуваних доказів - до дати наступного підготовчого засідання, що визначена даною ухвалою.

Відкласти підготовче засідання на 09 год. 15 хв. 12 березня 2019 року (приміщення Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м.Слов'янськ, вул.Добровольського, 1), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.