Ухвала

від 25.02.2019 по справі 826/10872/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/10872/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Лічевецького І.О., Парінова А.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 286, 296 КАС України апеляційну скаргу Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Соляріс на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Соляріс до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 286, 296 КАС України.

Згідно п.1 ч.5,ч.6 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (чинного на момент звернення з апеляційною скаргою) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви майнового характеру (станом на час зверненя до суду) юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 2017 рік становив - 1600 грн. Ціна позову - 2 264 735,22 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений апелянтом в сумі 50 956,54 грн (2 264 735,22 * 1,5%)*150%).

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом за подання апеляційної скарги сплачено 509,58 грн. , тобто недоплачена сума судового збору становить 50 446, 96 грн .

Отже, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 50 446, 96 грн.(п'ятдесят тисяч чотириста сорок шість гривень дев'яносто шість копійок).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 34312206081055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

При цьому, особа, яка подала апеляційну скаргу не входить в перелік осіб, які користуються пільгами по сплаті судового збору.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції від 24 грудня 2018 року прийнято в письмовому провадженні. Згідно з датою на відбитку штемпеля суду першої інстанції (а.с. 153), направлено сторонам 08 січня 2019 року.

Проте, з апеляційною скаргою скаржник звертається лише 24 січня 2019 року, з пропуском встановленого строку звернення до суду.

Разом з тим, апелянт вказує про пропущений строк та просить його поновити , в підтвердження поважності пропуску строку надав суду обґрунтоване клопотання та докази в підтвердження зазначеного.

Крім того, відповідно до поштового повідомлення (а.с. 155) оскаржуване рішення отримано апелянтом лише 10 січня 2019 року.

З огляду на вказане колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме:

- надати документ про сплату судового збору у розмірі 50 446, 96 грн.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Соляріс про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задовольнити.

Поновити Малому підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Соляріс строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Соляріс на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Соляріс до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити що у разі невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та/або повернуто апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: І.О. Лічевецький

А.Б. Парінов