Ухвала

від 26.02.2019 по справі 904/5952/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

26.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5952/18

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ІВА", с. Солоне, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору субпідряду № 158-СП від 29.11.2017

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ІВА", смт. Солоне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 506 522,57 грн., з яких: борг у сумі 395 172,71 грн., пені у сумі 64 625,96 грн., 3 % річних у сумі 11 530,38 грн., інфляційних втрат у сумі 35 193,52 грн. (за договором субпідряду № 158-СП від 29.11.2017) з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма ІВА" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 531 130,35 грн., з яких: борг у сумі 414 687,49 грн., пені у сумі 67 411,60 грн., 3 % річних у сумі 12 099,79 грн., інфляційних втрат у сумі 36 931,47 грн. (за договором субпідряду № 158-СП від 29.11.2017).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019 відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 23.01.2019.

23.01.2019 до суду представник відповідача подав клопотання про продовження строків на подання відзиву та відповідних доказів до суду.

23.01.2019 у підготовче судове засідання з'явились повноважні представники сторін. Суд заслухав клопотання представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 відкладено підготовче судове засідання на 12.02.2019.

11.02.2019 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання 12.02.2019 з'явилися представники сторін.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просив суд, відкласти розгляд справи для надання відповіді на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 відкладено підготовче судове засідання на 20.02.2019.

18.02.2019 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 506 522,57 грн., з яких: борг у сумі 395 172,71 грн., пені у сумі 64 625,96 грн., 3 % річних у сумі 11 530,38 грн., інфляційних втрат у сумі 35 193,52 грн.

20.02.2019 від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів.

20.02.2019 в підготовче засідання з'явилися представники сторін.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача надав суду та представнику відповідача оригінали доказів для огляду та надав представнику відповідача копію заяви про зменшення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи та подані документи у судовому засіданні судом оголошено перерву до 21.02.2019 для надання часу відповідачу здійснити перерахунок зменшених позовних вимог відповідно заяви про зменшення.

21.02.2019 в підготовче судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 закрито підготовче провадження. Розгляд справи призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 18.03.2019.

21.02.2019 від відповідача надійшов зустрічний позов про визнання недійсним договору субпідряду № 158-СП від 29.11.2017.

Розглянувши вказаний зустрічний позов, суд вважає його таким, що не підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Господарський суд константує, що зустрічна позовна заява подана з порушенням строку згідно з частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019 відповідачу за первісним позовом було запропоновано надати відзив протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказана ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019 отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" 16.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4930007192454 (арк. справи. 62).

Отже, останній день для подачі Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" зустрічної позовної заяви - 31.01.2019 (без урахування поштового обігу 10 днів).

Натомість, зустрічна позовна заява подана відповідачем до суду 21.02.2019, що вказує на пропуск Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" встановленого процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (частина 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищевикладеного, суд повертає зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись статтями 165, 180, 182, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (49000, місто Дніпро, вулиця В'ячеслава Лининського, будинок 18, офіс 407; код ЄДРПОУ 24427542) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма ІВА" (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, селище міського типу Солоне, вулиця Чукмарьова, будинок 53 А; код ЄДРПОУ 13432534) про визнання недійсним договору субпідряду № 158-СП від 29.11.2017, разом з доданими до неї документами - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1