Ухвала

від 16.08.2019 по справі 904/5952/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16.08.2019м. ДніпроСправа № 904/5952/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ІВА", смт. Солоне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 506 522,57 грн., з яких: борг у сумі 395 172,71 грн., пені у сумі 64 625,96 грн., 3 % річних у сумі 11 530,38 грн., інфляційних втрат у сумі 35 193,52 грн. (за договором субпідряду № 158-СП від 29.11.2017) з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог

Суддя Петренко Н.Е.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма ІВА" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 531 130,35 грн., з яких: борг у сумі 414 687,49 грн., пені у сумі 67 411,60 грн., 3 % річних у сумі 12 099,79 грн., інфляційних втрат у сумі 36 931,47 грн. (за договором субпідряду № 158-СП від 29.11.2017).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019 відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 23.01.2019.

23.01.2019 до суду представник відповідача подав клопотання про продовження строків на подання відзиву та відповідних доказів до суду.

23.01.2019 у підготовче судове засідання з`явились повноважні представники сторін. Суд заслухав клопотання представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 відкладено підготовче судове засідання на 12.02.2019.

11.02.2019 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання 12.02.2019 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просив суд, відкласти розгляд справи для надання відповіді на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 відкладено підготовче судове засідання на 20.02.2019.

18.02.2019 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 506 522,57 грн., з яких: борг у сумі 395 172,71 грн., пені у сумі 64 625,96 грн., 3 % річних у сумі 11 530,38 грн., інфляційних втрат у сумі 35 193,52 грн.

20.02.2019 від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів.

20.02.2019 в підготовче засідання з`явилися представники сторін.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача надав суду та представнику відповідача оригінали доказів для огляду та надав представнику відповідача копію заяви про зменшення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи та подані документи у судовому засіданні судом оголошено перерву до 21.02.2019 для надання часу відповідачу здійснити перерахунок зменшених позовних вимог відповідно заяви про зменшення.

21.02.2019 в підготовче судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 закрито підготовче провадження. Розгляд справи призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 18.03.2019.

21.02.2019 від відповідача надійшов зустрічний позов про визнання недійсним договору субпідряду № 158-СП від 29.11.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма ІВА" про визнання недійсним договору субпідряду № 158-СП від 29.11.2017, разом з доданими до неї документами - повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС".

07.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі № 904/5952/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 зупинено провадження у справі № 904/5952/18 до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

14.08.2019 від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до Господарського суду Дніпропетровської області повернулася справа № 904/5952/18.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі №904/5952/18 повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить висновку про те, що підстави, що зумовили зупинення провадження у цій справі усунені, провадження у справі № 904/5952/18 слід поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 60, 80, 120, 135, 161-168, 184, 191, 192, 202, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/5952/18 з 03.09.2019.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 03.09.19 о 12:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-310 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Рекомендувати учасникам судового процесу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки , суд залишає позовну заяву без розгляду , крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу , що позивач може відмовитися від позову , а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz .

Суддя Н.Е. Петренко