Ухвала

від 21.02.2019 по справі 766/22242/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/22242/17

н/п 1-кс/766/3158/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотанняначальник слідчоговідділу ГоловногоУправління Службибезпеки Українив АвтономнійРеспубліці Крим(здислокацією вм.Херсон) ОСОБА_4 ,погоджене зпрокурором відділу ПрокуратуриАР Крим(змісцем дислокаціїв м.Херсон) ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 109, ч.2 ст. 110 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 діб.

В силу ч. 5 ст. 176 КПК України не визначати ОСОБА_6 розмір застави.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 розповсюджував матеріали у всесвітній мережі Інтернет із закликами до насильницької зміни та повалення існуючого в Україні конституційного ладу, з метою захоплення державної влади проросійськи налаштованими верствами українського населення.

Так, у ОСОБА_6 у квітні 2016 року (більш точний час досудовим слідством не встановлений, але не пізніше 14.04.2016), виник умисел на збирання та узагальнення інформації про внутрішні процеси, які відбуваються в Україні, з метою їх оприлюднення у засобах масової інформації у викривленому антиукраїнському контексті.

Зокрема, ним були зібрані та змонтовані матеріали, спрямовані на надання легітимності діям Російської Федерації під час окупації Автономної Республіки Крим, виправдання військової агресії держави-агресора, підтримку діяльності терористичних організацій «Луганська народна республіка» та «Донецька народна республіка», виправдання дій на Сході України незаконних військових формувань, формуванні переконання у громадян України в необхідності насильницької зміни державного устрою в Україні.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеоматеріалів із публічними закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, 04.05.2017 (більш точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_6 , за допомогою наявного в його користуванні комп`ютерного обладнання для відео-монтажу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , змонтував, озвучив та розмістив на Інтернет ресурсі «YouTube» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною тривалістю 06 хв. 45 сек., зробивши його публічним та доступним необмеженій кількості користувачів мережі Інтернет.

Згідно висновку судової комплексної психолого-лінгвістичної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5517/18-39/5518/18-61/15083?15085/18-39 від 14.08.2018, у вказаному відеозаписі наявні публічні заклики до повалення української влади.

Крім того, у ОСОБА_6 , 08.05.2017 (більш точний час досудовим слідством не встановлений), повторно виник злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеоматеріалів із публічними закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади.

Зокрема, за допомогою наявного в його користуванні комп`ютерного обладнання для відео-монтажу, останній, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно змонтував, озвучив та розмістив на Інтернетресурсі «YouTube» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », загальною тривалістю 35 хв. 54 сек., зробивши його публічним та доступним необмеженій кількості користувачів мережі Інтернет.

Згідно висновку судової комплексної психолого-лінгвістичної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5517/18-39/5518/18-61/15083?15085/18-39 від 14.08.2018, у вказаному відеозаписі містяться публічні заклики приєднуватися до промовця і його однодумців задля боротьби з діючою українською владою і захоплення влади в Україні.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, який виник 28.07.2017 (більш точний час досудовим слідством не встановлений), направлений на розповсюдження відеоматеріалів із публічними закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, за допомогою наявного в його користуванні комп`ютерного обладнання для відео-монтажу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно змонтував, озвучив та розмістив на Інтернетресурсі «YouTube» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », загальною тривалістю 05 хв. 41 сек., зробивши його публічним та доступним необмеженій кількості користувачів мережі Інтернет.

Згідно висновку судової комплексної психолого-лінгвістичної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5517/18-39/5518/18-61/15083?15085/18-39 від 14.08.2018, у вказаному відеозаписі наявні публічні заклики (лозунги), які містять у собі непряме спонукання адресатів до звільнення (за контекстом) України від української влади та прихильників української національної ідеї.

Не припиняючи своїх протиправних дій, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, який виник 25.10.2017 (більш точний час досудовим слідством не встановлений), направлений на розповсюдження відеоматеріалів із публічними закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, за допомогою наявного в його користуванні комп`ютерного обладнання для відео-монтажу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно змонтував, озвучив та розмістив на Інтернетресурсі «YouTube» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », загальною тривалістю 06 хв. 43 сек., зробивши його публічним та доступним необмеженій кількості користувачів мережі Інтернет.

Згідно висновку судової комплексної психолого-лінгвістичної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5517/18-39/5518/18-61/15083?15085/18-39 від 14.08.2018, у вказаному відеозаписі містяться публічні заклики, приєднуватися до промовця та його однодумців задля боротьби з діючою українською владою і захоплення влади в Україні.

Крім того, у громадянина України ОСОБА_6 , який, будучи активним прибічником ідеї створення на території України так званої республіки «Новоросії», тобто не передбаченого законодавством України державного утворення, створеного за рахунок, зокрема Харківської, Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей, які б мали бути в односторонньому порядку визнані в якості незалежної держави, в квітні 2016 року (більш точний час досудовим слідством не встановлений, але не пізніше 14.04.2016) виник злочинний умисел, спрямований на створення та розміщення в мережі Інтернет ряду відео сюжетів із закликами про зміну меж території та державного кордону України.

При цьому він усвідомлював, що зміна меж території України можлива лише згідно ст. 72 Конституції України на підставі проведення всеукраїнського референдуму.

Так, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, 14.04.2016 (більш точний час досудовим слідством не встановлений), використовуючи наявне у його користуванні комп`ютерне обладнання для відео-монтажу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , змонтував, озвучив та розмістив на Інтернетресурсі «YouTube» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 » відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », загальною тривалістю 04 хв. 52 сек., зробивши його публічним та доступним необмеженій кількості користувачів мережі Інтернет.

Згідно висновку судової комплексної психолого-лінгвістичної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5517/18-39/5518/18-61/15083?15085/18-39 від 14.08.2018, у вказаному відеозаписі є публічні заклики (лозунги), які виражають схвалення так званої «Новоросії» і приєднання її до Росії, а також містять у собі непряме спонукання адресатів до фізичного знищення тих, хто не підтримує створення цього державного утворення та відновлення «единой православной Родины», тобто заклики до зміни меж території України без передбаченого ст. 72 Конституції України всеукраїнського референдуму та відділення Харківської, Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей.

Крім того, у ОСОБА_6 28.07.2017 (більш точний час досудовим слідством не встановлений), повторно виник злочинний умисел, направлений на зміну меж території та державного кордону України.

З метою його реалізації, ОСОБА_6 , використовуючи наявне у його користуванні комп`ютерне обладнання для відео-монтажу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно змонтував, озвучив та розмістив на Інтернетресурсі «YouTube» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », загальною тривалістю 05 хв. 41 сек., зробивши його публічним та доступним необмеженій кількості користувачів мережі Інтернет.

Згідно висновку судової комплексної психолого-лінгвістичної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5517/18-39/5518/18-61/15083?15085/18-39 від 14.08.2018, у вказаному відеозаписі є публічні заклики (лозунги), які містять у собі непряме спонукання адресатів до звільнення (за контекстом) України від української влади та прихильників української національної ідеї та відновлення т.зв.«Новоросії» в кордонах Радянського Союзу, тобто заклики до зміни меж території України без передбаченого ст. 72 Конституції України всеукраїнського референдуму та відділення Харківської, Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей.

Таким чином, за описаних вище обставин ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109 КК України, а саме: розповсюдженні матеріалів, які містять публічні заклики до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, вчинені повторно та ч. 2 ст.110 КК України, тобто у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені повторно.

Викладені обставини та повідомлена ОСОБА_6 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході досудового розслідування, у тому числі:

-листом зДепартаменту ЗНДСБУ №5/4/2-220156від 29.11.2017,згідно якогоу ходіздійснення контррозвідувальнихзаходів,отримано фактичнідані щодосприяння громадяниномУкраїни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Києва, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , розвідувально-підривній та іншій протиправній діяльності спецслужб РФ, підконтрольних їм неурядових організацій на шкоду державній безпеці України;

-протоколом обшуку від 03.01.2018, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого у зазначеній адресі в ході проведення обшуку було вилучено комп`ютерну та іншу техніку, за допомогою якої ОСОБА_6 здійснював монтування відеосюжетів та публікував їх на загально доступному відеохостингу «YouTube»;

-протоколом огляду речей та документів від 12.01.2018, а саме: каналу « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на відеохостингу «YouTube», яким підтверджено розміщення на зазначеному каналі проросійських відеосюжетів із закликами щодо зміни меж території, державного кордону та повалення Конституційного ладу в Україні, а також засвідчено загальнодоступність зазначених відео файлів;

-висновком судової комплексної психолого-лінгвістичної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5517/18-39/5518/18-61/15083?15085/18-39 від 14.08.2018, згідно якого на наявному у користуванні ОСОБА_6 каналі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 » містяться відеозаписи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «План наступления на Киев. Малороссия освобождение всей Украины от нацизма. Е.Федоров», «Правду говорит Киев. Партизанские отряды. Война оккупантам. Власть народа. Ю.Кот». Згідно висновку у вказаних відеозаписах є публічні заклики (лозунги), які виражають схвалення так званої «Новоросії» і приєднання її до Росії, містять у собі непряме спонукання адресатів до фізичного знищення тих, хто не підтримує створення цього державного утворення та відновлення «единой православной Родины», тобто заклики до зміни меж території України без передбаченого ст. 72 Конституції України всеукраїнського референдуму та відділення Харківської, Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей, а також містяться заклики (до українського народу) до протистояння діючій владі та її силового повалення і до повалення української влади;

-висновком судової комплексної комп`ютерно-технічної та телекомунікаційної експертизи 7/2 від 12.09.18, під час якої було проведено дослідження ноутбуку «Lenovo» та системного блоку «Zalman», виявлених та вилучених в ході проведення обшуку приміщення від 03.01.2018, яке на праві власності належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення дослідження було встановлено, що на системному блоці «Zalman» міститься інстальоване програмне забезпечення для редагування (відеомонтажу) файлів та установчі файли програмного забезпечення синтезатору мовлення, на системному блоці «Zalman» виявлені каталоги, що містять у собі файли проектів для програмного забезпечення «Adobe Premiere Pro. Під час проведення дослідження ноутбуку «Lenovo» та системного блоку «Zalman» експертом було проведено пошук та виявлено 21 відеофайл, що за вмістом аудіо - та відеоряду відповідають відеофайлам, що виявленні на YouTube-каналі «Россия-Украина» під час його огляду, вказані відеофайли поміщено на окремий носій «Maxtor», модель «HX-M201TCB/GMR», серійний номер «NM13Z451».

-висновком судової експертизи відео та звукозапису №200 від 27.12.2018, в ході якої проведено дослідження відеокамери «Panasoniс» HC № X920 (вилучена в ході обшуку 03.01.18 в приміщенні, яке на праві власності належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ) та вказаних вище відеофайлів, виявлених на персональному комп`ютері, вилученому у ОСОБА_6 та поміщених на носій «Maxtor», модель «HX-M201TCB/GMR», серійний номер «NM13Z451». В результаті встановлено, що голос і мовлення у відеофонограмах на вказаному жорсткому диску належать ОСОБА_6 , а їх зміст співпадає із закадровим голосом диктора, наявним на вказаних вище відеозаписах «Каждые 4 минуты Порошенко стреляет по украинцам. Новости-Новостей», «Найден новый способ борьбы из окон на Украине. Почему слова Путина не слышат ТВ», «Новый беспредел в Одессе. Как трясло Порошенко 2-го мая. Новости-Новостей», «План наступления на Киев. Малороссия освобождение всей Украины от нацизма. Е.Федоров», «Правду говорит Киев. Партизанские отряды. Война оккупантам. Власть народа. Ю.Кот». Зазначені відеофайли, ймовірно, відзняті за допомогою наданої відеокамери «Panasoniс» HC №X920.На карті пам`яті «Transcend 32 GB 30MB\s 200x», що знаходиться у камері «Panasoniс» HC № X920, містяться відеофайлиз голосом ОСОБА_6

-протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 5/4/2-24456 від 20.12.17 згідно якого встановлено, що громадянин ОСОБА_6 здійснює адміністрування та має повний доступ до каналу « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

-висновком судової експертизи відео та звукозапису №202 від 03.01.2019, згідно якого було проведено дослідження диску для лазерних систем зчитування «ARENA» №2389 (додаток до вказаного вище протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 5/4/2-24456 від 20.12.17). Під час проведення дослідження було встановлено, що голос в аудіо-файлах, які містяться на диску для лазерних систем зчитування «ARENA» №2389, належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11.12.2017, який зазначив, що відеосюжети, які розповсюджуються на відео хостингу «YouТube» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_12 », монтуються та розповсюджуються ОСОБА_6 , а також, що вказані ролики несуть у собі проросійський та антиукраїнський характер;

-даними протоколів допиту свідка ОСОБА_8 від 03.01.2018 та 06.11.2018, який підтвердив монтування та розповсюдження відеосюжетів його батьком на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

-протоколом обшуку від 06.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 згідно якого під час обшуку виявлено та вилучено ноутбук марки «Hewllet Packard» за допомогою якого ОСОБА_6 продовжував монтування відео сюжетів та публікував їх на загально доступному відеохостингу «YouTube», а також 3аркуші формату А4 із сценаріями опублікованих відео-сюжетів на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

08.11.2018 Херсонським міським судом Херсонської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 03.01.2019 включно.

20.12.2018 постановою заступника прокурора АР Крим строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

27.12.2018 Херсонським міським судом Херсонської області підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу тримання під вартою до 24.02.2019 включно.

18.02.2019 постановою заступника прокурора АР Крим строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у вказаний строк не видається за можливе, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у тому числі:

-отримати з ІСТЕ СБУ висновок судової семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення, щодо встановлення наявності публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, до умисних дій спрямованих на зміну меж території або державного кордону України у сценаріях, знайдених та вилучених в ході обшуку від 06.11.2018 за адресою проживання ОСОБА_6 ;

-отримати з КП «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради висновок судово-психіатричної експертизи, щодо встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 ;

-отримати з Київського апеляційного суду розсекреченні ухвали щодо надання дозволу на проведення оперативно-технічних заходів.

Виконання перелічених вище процесуальних дій дозволить отримати інформацію, яка може бути використана в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні, з урахуванням яких можливо буде вирішити питання про повідомлення ОСОБА_6 зміненої та доповненої підозри за ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст.110КК України.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є: велика завантаженість експертів ІСТЕ Служби безпеки України (повідомлення №553/1 від 21.11.2018) та тривалість проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а також тривала процедура розсекречування ухвал про надання дозволу на проведення оперативно-технічних заходів.

Раніше призначити семантико-текстуальну експертизу писемного мовлення були не видавалось за можливе у зв`язку з тим, що документи, стосовно яких вона була призначена, отриманні вході проведення обшуку 06.11.2018 за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме:

АДРЕСА_2 -психіатрична експертиза призначена у зв`язку з тим, що 27.12.2018 під час судового засідання стосовно продовження строків тримання під вартою підозрюваного поведінка ОСОБА_6 мала ознаки неадекватної, що згідно п. 2 ч. 1 ст.509 КПК України є підставою для призначення вказаної експертизи. Раніше ОСОБА_6 вказаних ознак не проявляв.

Таким чином, виконання всіх перелічених слідчих та процесуальних дій потребує не менше 60 діб.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України № 0.184-39842/0/15-18-Вих від 08.10.2018, ОСОБА_6 постійно здійснює численні перетини державного кордону України з Російською Федерацією.

Відповідно до протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу № 5/4/2-24456 від 20.12.2017 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 можливо має спільників на території Російської Федерації.

Таким чином, ОСОБА_6 має стійкі соціальні та економічні зв`язки в Російській Федерації, що дає йому можливість виїхати за межі України та переховуватися на території вказаної держави необмежено довгу кількість часу.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання просили суд клопотання задовольнити. Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 06.11.2018 о 15год. 10хв. ОСОБА_6 затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

07.11.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

19.02.2019 ОСОБА_6 повідомлено про змінену підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109, ч.2 ст.110 КК України

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними наданих слідчому показань, знищити або сховати речі та документи.

На теперішній час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Викладені ризики не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_6 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, оскільки запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статями 109-114-1, 258-258-2, 260, 261 Кримінального кодексу України.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

Ух в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18.04.2019 року включно.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1