Ухвала

від 27.02.2019 по справі 918/319/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. Справа № 918/319/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

без виклику представників сторін

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2016р. у справі №918/319/16

за позовом першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України

до Виконавчого комітету Дубенської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Комунального підприємства "Архітектор" Дубенської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради, недійсним свідоцтва про право власності на майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019р. відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2016р. у справі №918/319/16. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2016р. у справі №918/319/16 залишено в силі.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при виготовленні повного тексту ухвали, внаслідок технічної помилки у абзацах 4, 6 на сторінці 3 допущено описку, а саме - зазначено "Лубенської міської ради" та "Лубенського комбінату хлібопродуктів" замість необхідного "Дубенської міської ради" та "Дубенського комбінату хлібопродуктів" відповідно.

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

Оскільки помилка не зачіпає і не змінює суті ухвали, постановленої Північно-західним апеляційним господарським судом 22.02.2019р., колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену внаслідок технічної помилки описку у абзацах 4, 6 на сторінці 3 ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019р. у справі №918/319/16.

2. У абзацах 4, 6 на сторінці 3 ухвали слова "Лубенської міської ради" та "Лубенського комбінату хлібопродуктів" необхідно читати "Дубенської міської ради" та "Дубенського комбінату хлібопродуктів" відповідно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

4. Копію ухвали направити учасникам справи

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.