Ухвала

від 26.02.2019 по справі 922/2695/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. Справа № 922/2695/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Акціонерного товариства " ВТБ Банк", м. Київ до Приватного підприємства "Інтерпоиск", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Експорт-Імпорт Трейд" про усунення перешкод у користуванні майном за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 385 від 19.12.2018 року;

відповідача - ОСОБА_2, на підставі посвідчення від 30.10.2018 року та ордеру від 25.02.2019 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Експорт-Імпорт Трейд" - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство " ВТБ Банк", м. Київ звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до ПП "Інтерпоиск", м. Харків, в якій просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном позивачу шляхом виселення відповідача із самовільно зайнятої житлової будівлі літ. "А-3" загальною площею 927,3 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 216Б. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.10.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2695/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "24" жовтня 2018 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2019 року підготовче провадження у справі № 922/2695/18 закрито, справу призначено до розгляду по суті на 28.01.2019 року.

ОСОБА_3о. керівника апарату суду від 25.01.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/2695/18, у зв`язку з довготривалим перебуванням на лікарняному судді Шарко Л.В.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.01.2019 року справу № 922/2695/18 призначено до розгляду судді Добрелі Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2019 року прийнято справу до свого провадження, розгляд справи розпочато зі стадії підготовчого провадження та призначено у справі підготовче засідання на 28.01.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2019 року підготовче засідання у справі було відкладено на 26.02.2019 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Експорт-Імпорт Трейд" в підготовче засідання 26.02.2019 року не з`явився, на адресу суду повернулась ухвала суду від 12.02.2019 року з відміткою пошти "інші причини не вручення".

Представник відповідача в підготовчому засіданні 26.02.2019 року заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі 922/3258/18.

Представник позивача в підготовчому засіданні 26.02.2019 року не заперечував проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі 922/3258/18, а також підтримав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 3788) до набранням законної сили обвинувальним/виправдовувальним вироком суду у кримінальному провадженні № 401901070000014 від 23.01.2019 року (від 12.02.2019 року).

Суд зазначає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набранням законної сили обвинувальним/виправдовувальним вироком суду у кримінальному провадженні № 4201901070000014 від 23.01.2019 року буде вирішено в ході підготовчого провадження.

Суд, розглянувши усне клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, зазначає наступне.

Відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 922/2695/18 до набрання законної сили рішенням по справі № 922/3258/18 предметом розгляду якої було скасування рішення про державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на нежитлове приміщення літ. "А-3", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 216б, вчинене Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 19 вересня 2016 року у зв'язку із порушенням вимог чинного законодавства.

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/3258/18 від 01.02.2019 року (повне рішення складено 11.02.2019 р.) позов Приватного підприємства "Интерпоиск" задоволено повністю. Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на нежитлове приміщення літ. "А-3", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 216б, вчинене Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 19 вересня 2016 року у зв'язку із порушенням вимог чинного законодавства. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на користь Приватного підприємства "Интерпоиск" 2643,00 грн. судового збору.

Отже в даному випадку, вищезазначеним рішення було скасовано рішення про державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на нежитлові приміщення, які є предметом спору у справі № 922/2695/18 та стосовно яких позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи те, що повний текст рішення по справі № 922/3258/18 було підписано 11.02.2019 року, на даний час вказане рішення не набрало законної сили.

За таких обставин, враховуючи те, що обставини встановлені по справі № 922/3258/18 вплинуть на прийняття рішення у даній справі, що об`єктивно унеможливлює розгляд цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 922/2695/18 на підставі до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/3258/18.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до розгляду справи №922/3258/18.

Провадження у справі 922/2695/18 зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України до набранням законної сили судовим рішенням по справі № 922/3258/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку ст.255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу..

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 27.02.2019 року.

Суддя ОСОБА_5

922/2695/18