Ухвала

від 18.02.2019 по справі 5002-3/3225-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 5002-3/3225-2012

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

заяву арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича, м.Київ

про відновлення втраченого судового провадження №5002-3/3225-2012

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Керченський скляний комбінат (98330, Автономна Республіка Крим, м.Керч, Індустріальне Шосе, буд.11, ідентифікаційний код 31179659)

У судове засідання учасники справи не з'явились

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернувся арбітражний керуючий Максимов Андрій Анатолійович із заявою про відновлення втраченого судового провадження Господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - АРК) №5002-3/3225-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Керченський скляний комбінат (далі - ПрАТ Керченський скляний комбінат , банкрут). Зазначену заяву обґрунтовує, зокрема, тим, що постановою Господарського суду АРК від 17.09.2013 у справі №5002-3/3225-2012 ПрАТ Керченський скляний комбінат визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, ліквідатором призначено Максимова А.А. (свідоцтво від 26.02.2013 №394). Вказує, що Автономна Республіка Крим є тимчасово окупованою територією, а матеріали справи залишились у приміщенні Господарського суду АРК, у зв'язку із чим останні вважаються втраченими. За таких обставин, просить суд відновити повністю або частково втрачене судове провадження №5002-3/3225-2012 на стадії ліквідаційної процедури з метою виконання Максимовим А.А. процесуальних документів по справі, вимог чинного законодавства та вчинення всіх необхідних заходів з метою завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою суду від 17.12.2018, зокрема, прийнято зазначену заяву до розгляду та призначено судове засідання на 14.01.2019; зобов'язано арбітражного керуючого надати суду інформацію щодо кредиторів у справі № 5002-3/3225-2012: Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АРК; Керченського міського центру зайнятості; Відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРК; Державної податкової інспекції у м. Керч АРК Державної податкової служби; Кримське територіальне відділення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Керч АРК; Кримського республіканського відділення фонду соціального захисту інвалідів; ОСОБА_4, місцезнаходження яких є АРК - тимчасово окупована територія (їх діяльності, правонаступників, тощо); письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо вчинених дій та заходів, які необхідно вчинити, у ході ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 21 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК - України) та ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України (далі - Закон), з метою повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання з розгляду зазначеної заяви, судом було здійснено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної вказаної суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень) (т. 1 а.с. 8).

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 10.01.2019 арбітражним керуючим подано письмові пояснення від 10.12.2018 (вх. №413/19 від 10.01.2019), із змісту яких, зокрема, вбачається, що кредитор у справі №5002-3/3225-2012 Державна податкова інспекція у м. Керчі АРК Державної податкової служби (місцезнаходження: 98300, АРК, м. Керч, вул. Борзенко, буд. 40, ідентифікаційний код 34406573) була реорганізована шляхом приєднання до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (місцезнаходження: 75500, Херсонська обл., Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленків, 60, ідентифікаційний код 39471254). Щодо інших кредиторів арбітражний керуючий зазначив, що останнім було подано відповідні запити з метою встановлення їх фактичного місцезнаходження, наявності керівних органів та правонаступників. Крім того, арбітражний керуючий також зазначив, які дії необхідно буде вчинити у ході ліквідаційної процедури ПрАТ Керченський скляний комбінат .

Ухвалою суду від 14.01.2019,на підставі ст. 216 ГПК України, зокрема, розгляд заяви відкладено на 04.02.2019; запропоновано учасникам справи надати суду наявні документи, які були предметом розгляду, та на підставі яких були прийняті відповідні рішення у справі №5002-3/3225-2012 (заяви, клопотання, процесуальні документи суду, тощо), письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого, здійснено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної вказаної суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

30.01.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сонячне місто (далі - ТОВ ФК Сонячне місто ), яке є головою комітету кредиторів, до суду надійшло клопотання (вх. №1920/19) разом із письмовими поясненнями (вх. № 1921/19), в яких останній просить заяву задовольнити та відновити втрачене судове провадження. Крім того ТОВ ФК Сонячне місто ), просив здійснювати розгляд заяви за відсутністю останнього, яке суд з урахуванням ст.42 ГПК України визнав за можливе задовольнити.

Під час судового засідання від 04.02.2019, арбітражний керуючий підтримав свою заяву, просив суд відновити втрачене провадження частково на стадії ліквідаційної процедури та зазначив, що метою відновлення провадження є погашення вимог кредиторів та здійснення розшуку усіх активів які лишились (протокол судового засідання від 04.02.2019). На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні, з метою надання додаткових документів було оголошено перерву до 18.02.2019.

У судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, явка судом обов'язковою не визнавалась, відомостей у порядку ч. 7 ст.120 ГПК України щодо зміни своєї адреси суду не подавали, а тому ураховуючи положення ст. 42, 242 ГПК України суд визнав за можливе провести судове засідання без участі представників учасників справи. Письмових заяв, клопотань або заперечень, передбачених ст. 169 ГПК України до суду від останніх не надходило.

Так, питання щодо відновлення господарським судом втраченого судового провадження врегульовані розділом VІІІ ГПК України.

Пунктом 22 Перехідних положень ГПК України передбачено, що якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом або Законом України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції .

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ГПК України передбачено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Частиною 1 ст. 359 ГПК України передбачено, що заява про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження подається в письмовій формі до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно до ч. 2 ст. 1 Закону, датою початку тимчасової окупації півострову Крим є 20.02.2014 .

У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та вирішено забезпечити розгляд: господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області (ч. 1 ст. 12 Закону).

Отже, заява про відновлення втраченого судового провадження №5002-3/3225-2012 про банкрутство ПрАТ Керченський скляний комбінат підсудна Господарському суду Київської області.

Із змісту документів, доданих до заяви, зокрема, постанови господарського суду АРК від 17.09.2013 вбачається, що розгляд питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника було призначено на 18.03.2014 , проте, у зв'язку із окупацією АРК, останнє не відбулося. Ураховуючи те, що матеріали справи № 5002-3/3225-2012 перебувають у Господарському суді АРК, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, такі матеріали суд вважає втраченими.

Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст. 358 ГПК України).

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (ст. 363 ГПК України).

Так, суду для відновлення втраченого судового провадження №5002-3/3225-2012 арбітражним керуючим надано копії:

ухвал суду АРК у справі №5002-3/3225-2012 від 24.04.2013, від 11.07.2013, від 14.10.2013, від 16.10.2013, постанову від 17.09.2013;

клопотання б/н від 20.08.2013 із відтиском печатки господарського суду АРК від 20.08.2013 отримано нарочно о 10:40, реєстр вимог кредиторів ПрАТ Керченський скляний комбінат станом на 13.07.2013 із відтиском печатки господарського суду АРК від 20.08.2013 отримано нарочно о 10:40; акту інвентаризації майна (активів) підприємства-банкрута ПрАТ Керченський скляний комбінат у справі № 5002-3/3225-2012; заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство від 04.09.2013; протокол засідання комітету кредиторів від 30.09.2013; протокол засідання комітету кредиторів від 19.03.2014; клопотання б/н від 30.09.2013 із відтиском печатки господарського суду АРК від 30.09.2013 отримано нарочно о 16:10; клопотання б/н від 03.03.2014 із відтиском печатки господарського суду АРК від 03.03.2014 отримано нарочно о 11:30; звіту про незалежну оцінку майна комплексу нежитлових будівель і споруд, обладнання згідно переліку, які знаходяться на балансі ПрАТ Керченський скляний комбінат та розташовані за адресою 98330, Автономна Республіка Крим, м. Керч, Індустріальне шосе, 11; договору про задоволення вимог іпотеко держателя.

Крім того, для відновлення втраченого провадження ТОВ ФК Сонячне місто суду надано копії: заяви про заміну сторони її правонаступником №2/2013 від 12.06.2013 із відтиском печатки господарського суду АРК від 17.06.2013 отримано нарочно о 09:50 та клопотання б/н від 30.09.2013 із відтиском печатки господарського суду АРК від 30.09.2013 отримано нарочно о 14:15.

Разом із цим, при вирішенні питання про відновлення втраченої справи, судом також враховується правова позиція, що викладена у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 в частині того, що у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги, зокрема, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду. У зв'язку із чим, для відновлення втраченого судового провадження №5002-3/3225-2012 судом 17.01.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень (повний доступ)отримано процесуальні документи, а саме: ухвали господарського суду АРК у справі №5002-3/3225-2012 від 11.07.2013, 17.09.2013, від 05.11.2013, від 22.11.2013, ухвалу від 26.12.2013.

Підсумовуючи вищевказане, ураховуючи особливості справ про банкрутство та з метою задоволення вимог кредиторів, завершення ліквідаційної процедури банкрута суд вважає, що заява арбітражного керуючого підлягає задоволенню, а провадження у справі № 5002-3/3225-2012 частковому відновленню на стадії ліквідаційної процедури.

Питання щодо продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ПрАТ Керчинський скляний комбінат - Максимова А.А., суд вважає за необхідне призначити до розгляду у наступне судове засідання.

Водночас, із змісту наявного реєстру вимог кредиторів вбачається, що кредиторами, зокрема, є:

Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим (ідентифікаційний код 22300406) у розмірі 1 642 808,79грн - 2 черга, 176 346,37 - 6 черга задоволення;

Керченський міський центр зайнятості (ідентифікаційний код 20708617) у розмірі 61 429,14грн - 2 черга задоволення;

Відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим (ідентифікаційний код 22325042) у розмірі 4 140,64грн - 2 черга задоволення;

Державна податкова інспекція у м. Керчі Автономної Республіці Крим Державної податкової служби (ідентифікаційний код 34406573) у розмірі 444 551,64грн - 3 черга задоволення, 77 162,72 - 6 черга задоволення;

Кримське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (ідентифікаційний код 38040961) у розмірі 20 400,00грн - 6 черга задоволення;

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Керч АР Крим (ідентифікаційний код 25871517) у розмірі 480 302,38 - 4 черга задоволення;

Кримське Республіканське відділення фонду соціального захисту інвалідів (ідентифікаційний код 20701802) у розмірі 77 018,00грн - 6 черга задоволення.

Ураховуючи те, що зазначені кредитори у даній справі знаходиться на тимчасово окупованій території та є територіальними відділення відповідних центральних органів влади, то суд, з метою дотримання рівності усіх учасників справи, вважає за необхідне запропонувати центральним органам державної влади розглянути питання щодо можливого правонаступництва у порядку, визначеному ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з урахуванням положень ст. 52 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 357-363 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича б/н від 10.12.2018 про відновлення втраченого судового провадження №5002-3/3225-2012 (вх. № 34181/18) - задовольнити .

2. Відновити частково втрачене судове провадження Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-3/3225-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Керчинський скляний комбінат (98330, Автономна Республіка Крим, м. Керч, Індустріальне шосе, буд. 11, ідентифікаційний код 31179659) в обсязі документів, отриманих з Єдиного державного реєстру судових рішень та документів, поданих арбітражним керуючим та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сонячне місто .

3. Призначити судове засідання на 25.03.2019 о 11:00 , в якому буде розглянуте питання щодо продовження ліквідаційної процедури ПрАТ Керченський скляний комбінат та повноважень арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича (свідоцтво від 26.02.2013 №394) як ліквідатора у справі №5002-3/3225-2012. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Запропонувати Пенсійному фонду України, Міністерству соціальної політики України, Фонду соціального страхування України, Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державній фіскальній службі України розглянути питання щодо можливості правонаступництва у даній справі, з урахуванням ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та положень ст. 52 ГПК України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та здійснити на офіційному веб-сайті судової влади України, у порядку ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України відповідне оголошення (з посиланням на веб-адресу даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч.2 ст. 235 ГПК України негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 26.02.2019