Ухвала
від 27.02.2019 по справі 911/497/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" лютого 2019 р.           м. Київ           Справа № 911/497/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мастер Енергоінвест-В”, Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мастеренерго Інвест”, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 357154,63 грн.

встановив:

          Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи – підприємця (для фізичних осіб – підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

          Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві як повне найменування позивача вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер Енергоінвест-». Проте, як вбачається з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, повним найменуванням позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер - Енергоінвест-». Також позивачем у позовній заяві не вказано поштові індекси адрес місцезнаходження позивача та відповідача. Крім того, позивачем у позовній заяві не вказано відомих позивачу офіційної адреси електронної пошти та електронної адреси позивача (за наявності) та офіційної електронної адреси відповідача.

          Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовноїзаяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем як докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами надано до суду фіскальний чек від 21.02.2019 р., накладну № 0103049280002 від 21.02.2019 р. та опис вкладення у цінний лист від 21.02.2019 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист позивачем не було направлено відповідачу копію квитанції про сплату судового збору та довіреності від 13.02.2019 р.

          Отже вказані фіскальний чек від 21.02.2019 р., накладну № 0103049280002 від 21.02.2019 р. та опис вкладення у цінний лист від 21.02.2019 р. не можуть бути доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

          Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

          2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Зобов'язати позивача надати до суду:

          - пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням поштових індексів адрес місцезнаходження позивача та відповідача, офіційної адреси електронної пошти та електронної адерси позивача (за наявності) та офіційної електронної адреси відповідача.

          - докази направлення відповідачу копії квитанції про сплату судового збору та довіреності від 13.02.2019 р.

          4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                   О.О. Рябцева

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.02.2019
Оприлюднено28.02.2019
Номер документу80118232
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/497/19

Ухвала від 30.07.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Рішення від 14.06.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 16.04.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 04.04.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 15.03.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 14.03.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 27.02.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 25.02.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні