Ухвала

від 27.02.2019 по справі 386/91/19

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/91/19

Провадження № 1-кп/386/60/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника ювенальної превенції поліції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018120130000409 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018120130000409 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

27 лютого 2019 року під час підготовчого засідання прокурором заявлено усне клопотання про відвід головуючому судді ОСОБА_1 , яке мотивує тим, що на стадії досудового розслідування в двох кримінальних провадженнях, які об`єднані з даним кримінальним провадженням о одне провадження суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею постановлено ухвали про проведення судово-товарознавчих експертиз від 28.01.2019 року, в підтвердження чого надав копії вказаних ухвал слідчого судді, які ним були постановлені та постанову прокурора про обєднання матеріалів досудових розслідувань від 30.01.2019 року.

Обвинувачений, його законний представник та захисник не заперечували щодо відводу головуючого судді.

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечила проти заявленого клопотання прокурора щодо відводу головуючого судді. Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в підготовче засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву прокурора про відвід судді, суд приходить до висновку про направлення її на розгляд іншому судді, виходячи зі слідуючого.

За нормами ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно частин 1 та 2 ст.80КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід і за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Частина 1 ст. 81 КПК України визначає, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Судом встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_1 28 січня 2019 року постановлено ухвалу про дозвіл про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018120130000621, дані про які внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та постановлено ухвалу про дозвіл про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018120130000625, дані про які внесені до ЄРДР 30.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, що розглядається, 30.01.2019 кримінальні провадження за №12018120130000625 та за №12018120130000409 об`єднанні в одне провадження, якому присвоєно номер останнього.

Враховуючи вищевикладене, заява про відвід судді має бути направлена на розгляд до іншого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 110, 369-372КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженню №12018120130000409 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України - передати до канцелярії Голованівського районного суду Кіровоградської області для визначення судді для її розгляду у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала згідно ст. 392 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя: ОСОБА_1