Ухвала

від 26.02.2019 по справі 703/5727/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/276/19Головуючий по 1 інстанції Опалинська О.П. Категорія: 312000000, 304090200 Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.

УХВАЛА

26 лютого 2019 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Пономаренка В.В., Сіренка Ю.В.

секретар: Попова М.В.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробниче підприємство Україна , про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ПАТ Укрсиббанк про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2018 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду ОСОБА_5, через свого представника ОСОБА_7, звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2018 року і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

26 лютого 2019 року ОСОБА_5 через свого представника - ОСОБА_6 скерував заяву, в якій просив призначити у даній справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи підтверджується документами первинного і вторинного бухгалтерського обліку видача 11 250 доларів США по кредитному договору №11201004000 від 21 серпня 2007 року?

2) В якому розмірі підтверджується сукупна вартість кредиту по договору про надання споживчого кредиту №11201004000 від 21 серпня 2007 року станом на дату його укладення?

3) В якому розмірі підтверджується реальна процентна ставка за договором про надання споживчого кредиту №11201004000 від 21 серпня 2007 року станом на дату його укладення?

4) В якій сумі та валюті підтверджується документально на підставі первинних документів бухгалтерського обліку надання кредитних коштів згідно договору про надання споживчого кредиту №11201004000 від 21 серпня 2007 року?

Проведення експертизи просив доручити експерту Тарасовій Ю.А., свідоцтво №1430 від 26 березня 2010 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України. Оплату за проведення експертизи просив покласти на ОСОБА_5

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи з цього приводу, колегія суддів приходить до висновку, що дана заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 76 ЦПК України висновок експерта є одним з доказів по справі.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин 2, 3 статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в суді першої інстанції із заявою про призначення судово-економічної експертизи у даній справі не звертався. Доказів неможливості подання такої заяви до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього, заявником не наведено.

Крім того, зміст поданої заяви, зокрема, поставлених експерту питань, не стосується предмету доказування та предмету спору в цій справі.

Колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про призначення судово-економічної експертизи в ході розгляду справи в апеляційному провадженні.

Керуючись ст. ст. 103, 367 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробниче підприємство Україна , про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню окремо від рішення в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.І.Гончар

В.В.Пономаренко

Ю.В.Сіренко

Повний текст ухвали складений 27 лютого 2019 року.