Ухвала

від 15.11.2018 по справі 766/22696/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/22696/17

н/п 1-кс/766/15883/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України розслідується кримінальне провадження №12015160020000062 від 11.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2014-2015 років невстановлені особи від імені ОСОБА_3 та громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та інших фізичних та юридичних осіб всупереч діючого законодавства, з використанням документів, які містили недостовірну інформацію вчинили низку дій спрямованих на безкоштовне виведення з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 у приватну власність земельної ділянки площею 0,8987 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, протягом серпня-жовтня 2014 року невстановлені особи від імені ОСОБА_3 та громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 склали та видали документи, на підставі яких реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано право власності за цими громадянами на 9 будинків відпочинку-дачні будинки за адресами: АДРЕСА_2 , які в дійсності не існували та не будувались.

29.10.2014 за наслідками розгляду заяв від імені вказаних громадян та документів, які містили недостовірну інформацію, Одеською міськрадою прийнято Рішення від 29.10.2014 р. №5626-VІ «Про надання дозволу громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для індивідуального будівництва під, начебто, існуючі об`єкти нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , б.б. 81-А/1 81-А/9.

Протягом з грудня 2014 по лютий 2015 року не встановлені особи від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » директора ОСОБА_13 та інженера-землевпорядника ОСОБА_14 склали та видали проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок, в які було внесено недостовірну інформацію про наявність на цих земельних ділянках дачних будинків-будинків відпочинку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2015 за підписом заступника начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 (вик. ОСОБА_16 ) супровідними №21-15-0.91-2705/2-15, №21-15-0.91-2707/2-15, №21-15-0.91-2712/2-15, №21-15-0.91-2710/2-15, №21-15-0.91-2713/2-15, №21-15-0.91-2709/2-15, №21-15-0.91-2711/2-15, №21-15-0.91-2708/2-15, №21-15-0.91-2706/2-15, до ІНФОРМАЦІЯ_6 на державну експертизу землевпорядної документації направлено проекти землеустрою розроблені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо відведення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 земельних ділянок, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , відповідно.

Зазначені проекти землеустрою надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до заяв державного адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_7 №3-556-052441-58 (38180); №3-556-052436-83 (38148); №3-556-052439-01 (38166); №3-556-052440-52 (38173); №3-556-052438-95 (38160); №3-556-052439-71 (38131); №3-556-052433-65 (38117); №3-556-052435-77 (38142); №3-556-052437-89 (38157) від 11.02.2015 р.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.10.2018 № 2226/01-02-10 зазначені вище заяви про надання адміністративних послуг, описи, листи проходження справи та документів, необхідних для надання адміністративних послуг у паперовій та/або електронній (сканованій) формі можливо отримати лише у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 132 та ст. 159 КПК України лише на підставі ухвали слідчого судді (суду).

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, відшукання та вилучення документів, які містять на собі інформацію про осіб причетних до вчинення злочину, виникла необхідність у доступі та можливості вилучення оригіналів вказаних вище заяв про надання адміністративних послуг, описів, листів проходження справи та документів, необхідних для надання адміністративних послуг, які складалися, зберігались, подавались державним адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_5 у паперовій та/або електронній (сканованій) формі, а також дослідження цих документів експертним шляхом.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписівч.1ст.160КПК Українисторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисядо слідчогосудді підчас досудовогорозслідування ізклопотанням протимчасовий доступдо речейі документів,за виняткомречей ідокументів доступдо якихзаборонено (ст.161КПК України).Слідчий маєправо звернутисяіз зазначенимклопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12015160020000062 від 11.03.2015: старшому слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_17 , начальнику слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_18 , слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ; прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_21 , прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_22 , з правом доручення виконання іншому органу досудового розслідування або оперативному підрозділу дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_12 , або інших підрозділах зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_8 за місцем знаходження:

- оригіналів заяв державного адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_7 №3-556-052441-58 (38180); №3-556-052436-83 (38148); №3-556-052439-01 (38166); №3-556-052440-52 (38173); №3-556-052438-95 (38160); №3-556-052439-71 ( НОМЕР_1 ); №3-556-052433-65 ( НОМЕР_2 ); №3-556-052435-77 ( НОМЕР_3 ); №3-556-052437-89 ( НОМЕР_4 ) від 11.02.2015 р. у паперовому вигляді;

- оригіналів супровідних ІНФОРМАЦІЯ_5 про направлення до ІНФОРМАЦІЯ_6 на державну експертизу землевпорядної документації №21-15-0.91-2705/2-15, №21-15-0.91-2707/2-15, №21-15-0.91-2712/2-15, №21-15-0.91-2710/2-15, №21-15-0.91-2713/2-15, №21-15-0.91-2709/2-15, №21-15-0.91-2711/2-15, №21-15-0.91-2708/2-15, №21-15-0.91-2706/2-15 від 11.02.2015 у паперовому вигляді;

- оригіналу супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №18-15-0.91-2718/2-15 від 11.02.2015 р. у паперовому вигляді,

- оригіналів описів, листів проходження справ та документів, необхідних для надання адміністративних послуг, які складалися, зберігались, подавались державним адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_5 у паперовій формі;

- електронних (сканованих) описів, листів проходження справ та документів, необхідних для надання адміністративних послуг, які складалися, зберігались, подавались державним адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_5 у електронній формі та їх роздруківку завірену належним чином.

- книг (журналу, інших документів) обліку, у яких проводилась записи про реєстрацію, із підписами осіб, які отримували зазначені заяви, супровідні листи, документи отримання результатів надання адміністративних послуг, а також інформацію та інших документів на підставі яких зазначені особи, отримували ці супровідні листи, документи отримання результатів надання адміністративних послуг у паперовому вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 15.12.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя