Ухвала

від 15.11.2018 по справі 766/22696/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/22696/17

н/п 1-кс/766/15888/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України розслідується кримінальне провадження №12015160020000062 від 11.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2014-2015 років невстановлені особи від імені ОСОБА_3 та громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та інших фізичних та юридичних осіб всупереч діючого законодавства, з використанням документів, які містили недостовірну інформацію вчинили низку дій спрямованих на безкоштовне виведення з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 у приватну власність земельної ділянки площею 0,8987 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, протягом серпня-жовтня 2014 року невстановлені особи від імені ОСОБА_3 та громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 склали та видали технічні паспорти та висновки про можливість використання не існуючих об`єктів нерухомості як дачні будинки-будинки відпочинку, інші документи, на підставі яких реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано право власності на 9 будинків відпочинку-дачних будинків за адресами: АДРЕСА_2 .

Одночасно із цим, 18.09.2014 не встановлені особи від імені експерта та керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , відповідно, склали та видали технічні паспорти на об`єкти нерухомості - 9 дачних будинків, які були використані під час реєстрації права власності на вказані не існуючі будинки відпочинку.

Протягом з грудня 2014 по лютий 2015 року не встановлені особи від імені директора землевпорядної фірми ОСОБА_17 та інженера-землевпорядника ОСОБА_18 склали та видали проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок, в які було внесено недостовірну інформацію про наявність на цих земельних ділянках дачних будинків-будинків відпочинку.

16.04.2015 після проведення державної експертизи землевпорядних документів окремими рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_5 , затверджено вказані проекти землеустрою та прийнято рішення про передачу у власність громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 земельних ділянок розташованих за адресами: АДРЕСА_2 .

Одночасно із цим 27.04.2015 не встановлені особи склали та видали від імені експерта та керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , відповідно, повідомлення про те, що раніше зареєстровані на цих земельних ділянках дачні будинки-будинки відпочинку, знесено, що не відповідало дійсності.

Крім того, встановлено, що у лютому 2015 року проекти землеустрою із висновками державної експертизи землевпорядних документів отримував засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_19 .

Допитані під час досудового розслідування громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 відмовляються давати показання на підставі ст. 63 конституції України, а громадянка ОСОБА_8 , показала, що не підписувала та не складала ніяких документів щодо вказаних об`єктів нерухомості та земельних ділянок не підписувала.

З метою з`ясування ким виконано підписи у документах, які подавались від імені громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 у кримінальному провадженні призначено проведення почеркознавчих експертиз, для чого надано експерту зразки почерку та підпису зазначених громадян.

У органів досудового розслідування є обґрунтовані підстави підозрювати, що до складання документів, які містять недостовірну інформацію причетні службові особи (працівники, засновники) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до конфіденційної інформації, яка міститься в реєстраційних справах та статутах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також можливість вилучення оригіналів документів, які подавались службовими особами вказаного товариства (або їх представникам, довіреним особами) для внесення змін, та можливість вилучення оригіналів цих документів для дослідження при проведенні почеркознавчих експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписівч.1ст.160КПК Українисторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисядо слідчогосудді підчас досудовогорозслідування ізклопотанням протимчасовий доступдо речейі документів,за виняткомречей ідокументів доступдо якихзаборонено (ст.161КПК України).Слідчий маєправо звернутисяіз зазначенимклопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12015160020000062 від 11.03.2015: старшому слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_20 , начальнику слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_21 , слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ; прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_24 , прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_25 , з правом доручення виконання іншому органу досудового розслідування або оперативному підрозділу дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , або його структурних підрозділах та можливість вилучення:

-оригіналів реєстраційних справ та статутів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), для дослідження при проведенні почеркознавчих експертиз.

Встановити строк дії ухвали до 15.12.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя